Дело №РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Ишмаева Ф.М.,
с участием заявителя Яруллина Д.Х., его представителя Ишмуратова Ф.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Сабировой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яруллина Д.Х. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Д.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, на перекрестке улиц <данные изъяты> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в сумме 200 рублей.
Не согласившись с постановлением, Яруллин Д.Х. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он пересекал перекресток улиц <данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора. Поворачивал по стрелке, убедившись, что встречные машины остановились на запрещающий сигнал светофора. Неожиданно увидел, что на большой скорости в его сторону выезжает на красный свет автомобиль <данные изъяты> Чтобы избежать столкновения, он остановился, но водитель <данные изъяты>, нажав на тормоза, ударил его стоящий автомобиль. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал. Водитель <данные изъяты> Сабирова сотрудникам ПДПС призналась, что не заметила красный сигнал светофора из-за <данные изъяты>
В судебном заседании Яруллин жалобу поддержал и просил удовлетворить, по изложенным основаниям. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> (намереваясь повернуть налево на ул. <данные изъяты>). Когда подъезжал к перекрестку с ул. <данные изъяты> начал моргать зеленый сигнал светофора, он не останавливаясь, накатом продолжил движение, поскольку должна была загореться стрелка. Когда стрелка, разрешающая поворот налево загорелась, он был первым в ряду для совершения маневра поворота. Он обратил внимание на двигавшийся по ул. <данные изъяты> во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> который выехал на перекресток с ул. <данные изъяты> на мигающий зеленый сигнал светофора. Он остановился, чтобы пропустить <данные изъяты>. Буквально через долю секунды произошел удар в его стоящий автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением Сабировой.
Заинтересованное лицо Сабирова А.Л. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомашиной <данные изъяты> двигалась по ул. Сипайловская в сторону ул. <данные изъяты> по крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку с ул. <данные изъяты> зеленый сигнал светофора начал мигать. Справа от нее двигался автомобиль <данные изъяты> Перекресток проезжала на желтый сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> не дожидаясь своего сигнала (зеленой стрелки) начал движение. Она нажала на тормоз, но столкновение избежать не удалось. Перестроиться вправо она также не могла, так как по второй полосе двигался <данные изъяты>
Свидетель ФИО11. в судебном заседании показал, что он, управляя автомашиной двигался по ул. <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> вниз по крайнему правому ряду. Подъезжая к перекрестку улиц <данные изъяты> стал притормаживать, так как на светофоре замигал зеленый свет. Поток машин слева от него продолжал движение. Левее от него, немного впереди, двигалась автомашина <данные изъяты>, которая продолжила движение через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Затем он услышал звук удара. Из-за <данные изъяты> он не видел, что произошло на перекрестке. Когда <данные изъяты> отъехал он увидел, что на перекрестке стоят две автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> До столкновения автомашину <данные изъяты> он не видел. Указание в своих объяснениях в ПДПС на то, что он «видел как на крайней левой полосе продолжила движение автомашина Тойота зеленого цвета и столкнулась с автомашиной <данные изъяты>», является его предположением, поскольку автомашину <данные изъяты> до столкновения он не видел, сам момент столкновения он также не видел, поскольку обзор ему перегородил проезжающий в это время <данные изъяты>
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он находился в машине Сабировой на переднем пассажирском сидении. Они двигались по ул. <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по крайней левой полосе. На перекресток выехали на мигающий зеленый сигнал светофора, параллельно им справа двигался <данные изъяты>. Водитель автомашины <данные изъяты>, Яруллин, который, двигаясь по ул. <данные изъяты> поворачивал налево в сторону ул. <данные изъяты>, видимо хотел просрочить через перекресток пока поток машин со стороны ул. <данные изъяты> не начал движение, он дернулся, потом притормозил, произошло столкновение.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он, управляя автомашиной ехал со стороны <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в сторону ипподрома <данные изъяты>. На перекрестке с ул.<данные изъяты> он стоял на красный сигнал светофора. Он видел как на перекресток по ул. Сипайловская выезжает автомашина <данные изъяты>. Затем ему обзор закрыл <данные изъяты>, который двигался со стороны ипподрома <данные изъяты>. Затем он увидел, что на перекрестке уже произошло столкновение между автомашиной <данные изъяты> и <данные изъяты> Когда <данные изъяты> выезжал на перекресток, ему ФИО12) горел красный сигнал светофора, следовательно, <данные изъяты> -зеленый. Когда <данные изъяты> проехал перекресток, ему загорелся желтый сигнал светофора.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В ходе разбора в ПДПС Яруллин показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, совершал поворот на ул. <данные изъяты> по крайней левой полосе. После того как загорелась стрелка налево и красный запрещающий свет для встречной полосы начал маневр. В этот момент увидел, что на большой скорости не остановившись на запрещающий красный светофора продолжала движение автомашина <данные изъяты>. После чего и произошло столкновение в правое крыло с его автомобилем. Так как скорость у автомобиля <данные изъяты> была явна больше 60 км/ч, переднюю часть его автомобиля утащило на 2,5 метра по ходу движения автомобиля <данные изъяты> При совершении маневра указатель поворота был включен дорога сухая и чистая. Водитель автомобиля <данные изъяты> Сабирова вышла из автомобиля и озвучила, что видела запрещающий сигнал светофора, но так как скорость была большая решила проскочить. Перед ней проехал <данные изъяты> на желтый сигнал светофор, поэтому автомашина Тойота находилась в зоне невидимости для него (Яруллина), чтобы он не начинал маневр. Увидев автомашину <данные изъяты> Яруллин остановился, но так как перед ней проехал Камаз, расстояние было слишком маленьким, чтобы уйти от удара.
Сабирова А.Л. в ходе разбора показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она управляя автомашиной <данные изъяты> следовала по ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью 55-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. <данные изъяты> светофор начал мигать. Не имея возможности притормозить (была уже возле светофора) она продолжила движение прямо под желтый сигнал светофора. Выехав на перекресток, слева, не дождавшись своего сигнала (зеленой стрелки) автомашина <данные изъяты> начала движение. Она хотела повернуть направо, но справа параллельно ей ехала автомашина. Она резко нажала на тормоз, но столкновение избежать не удалось.
Свидетель ФИО14. в ходе разбора показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по ул. <данные изъяты> со скоростью 50 км/ч по крайней правой полосе, начал притормаживать, так как начал моргать зеленый сигнал светофора. Едущий по второй полосе автомобиль <данные изъяты> продолжил движение на моргающий сигнал светофора. После чего он остановился на красный запрещающий сигнал светофора и увидел как на крайней левой полосе продолжила движение автомашина Тойота зеленого цвета и столкнулась с автомашиной <данные изъяты> желто-золотистого цвета.
Свидетель ФИО15 в ходе разбора показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной двигался по ул. <данные изъяты> в направлении ипподрома <данные изъяты> на пересечении ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> загорелся запрещающий сигнал светофора, загорелась стрелка светофора разрешающая поворот на ул. <данные изъяты> При этом выезжала автомашина Нексия на ул. <данные изъяты> с ул. <данные изъяты> в нее врезалась автомашина <данные изъяты> двигающаяся по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> под запрещающий сигнал светофора.
Согласно схемы ДТП, которая была составлена в присутствии обоих участников ДТП, и не вызвала у них возражений следует, что ширина проезжей части дороги по ул. <данные изъяты> составляет 12,7 метров. Место столкновения находиться на расстоянии 10,2 метра от пересечения воображаемой линии проезжей частей ул. <данные изъяты>, от правого края дороги по ходу движения Сабировой А.Л., то есть на полосе движения Сабировой. От светофорного объекта, расположенного слева по ходу движения Сабировой, до места столкновения последняя проехала 31,3 метра ( 27+4,3), от светофорного объекта, расположенного справа по ходу движения 16,4 метров (12,1+4,3); Яруллин от светофорного объекта по ходу своего движения до места столкновения проехал 7,8+(12,0-4,3)= 15,5 метров.
В результате ДТП автомашинам причинены повреждения: <данные изъяты> - передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое колесо, капот, передняя правая и левая блок-фара, решетка радиатора, передняя правая противотуманная фара; <данные изъяты> - передний бампер, капот, решетка радиатора, обе передние фары, переднее левое крыло, переднее правое крыло.
Суд считает показания водителя Сабировой об обстоятельствах проезда ею перекрестка, достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО16, а также свидетелей ФИО17 ФИО12 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются посторонними лицами и не заинтересованы в исходе дела, схемой места ДТП, характером и локализацией механических повреждений на обеих автомашинах.
Как следует из показаний Сабировой при ее движении по ул. <данные изъяты> справа от нее двигался <данные изъяты> поэтому она для предотвращения столкновения не смогла повернуть направо и перестроиться.
Из показаний свидетелей достоверно установлено, что действительно по второму ряду по ул. <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону Сипайлово, двигался <данные изъяты>, который выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.
К доводам заявителя о том, что Сабирова выехала на перекресток на красный сигнал светофора, суд относится критически, поскольку они опровергаются установленными обстоятельствами по делу, показаниями свидетелей.
Как следует из показаний свидетелей ФИО17., ФИО12 автомашина <данные изъяты>, двигавшаяся по ул<данные изъяты> выехала на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, впоследствии они услышали звук удара, но сам удар не видели, поскольку обзор им закрыл двигавшийся в это время по перекрестку <данные изъяты> данные показания свидетелей согласуются между собой. Таким образом, установлено, что столкновение произошло в момент нахождения автомашины <данные изъяты> на перекрестке, из чего следует вывод, (и подтверждает показания Сабировой, что автомашина <данные изъяты> двигалась параллельно ей с правой от нее стороны), что автомашина Сабировой также выехала на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, что опровергает доводы Яруллина Д.Х.
К показаниям свидетеля ФИО15 показавшего в ходе разбора ДТП, что автомашина <данные изъяты> выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, суд относится критически, поскольку они опровергаются установленными обстоятельствами по делу, вышеприведенными доказательствами.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что водитель Сабирова заехала на перекресток на разрешающий сигнал светофор и, по сути, завершала свой маневр проезда данного перекрестка. Яруллин, будучи более внимательным и соблюдая ПДД, мог и должен был дать возможность завершить проезд перекрестка Сабировой, а затем сам продолжить движение, потому что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Водитель Яруллин, несмотря на включение для него разрешающего сигнала светофора, в силу п.13.8 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу водителю автомобиля Тойота, завершающему движение через перекресток, однако не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действиям Яруллина дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение правил дорожного движения, а именно п.13.8 ПДД РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШ И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина Д.Х. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Ф.М. Ишмаева