Дело № 12-973/10
Р Е Ш Е Н И Е12 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Ишмаева Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газеева И.Р. на постановление мирового судьи участка № по Октябрьскому району г.Уфы Осипова А.П. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Газеев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> не работающий,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев
у с т а н о в и л:
Газеев привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 25 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, ул<данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Газеев просит постановление отменить, как незаконное, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на ул. <данные изъяты>, он автомашиной не управлял, так как автомобиль был сломан. Подъехавшие сотрудники ДПС потребовали представить документы, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направляли. Мировой судья отклонил ходатайство о рассмотрении материала по месту фактического проживания, чем нарушено его конституционное право; его вина в совершении правонарушения не доказана.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Газеев является его другом детства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Газеевым на буксире отогнал его автомобиль в сервис (так как машина не заводилась). Газееву сказали прийти за машиной на следующий день утром. Забрал ли Газеев машину или нет, он не знает. Через 4 дня он привез на штрафстоянку электрика и уехал.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетеля суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Газеева в нарушении ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно п.п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения».
Судом установлено, что Газеев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование актом освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства №, письменными объяснениями понятых ФИО10., ФИО11 из которых следует, что Газеев в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы ФИО12 из которого следует, что им был остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Газеева. При проверке документов были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Газееву было предложено пройти освидетельствование от чего последний отказался.
Действиям Газеева дана правильная юридическая оценка, он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, требуется только отказ на законное требование сотрудника милиции. Последний, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, при выявлении признаков алкогольного опьянения, таких как запах изо рта, нарушение речи, предложил Газееву пройти освидетельствование, а в последующем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За пределы своих должностных полномочий данный сотрудник ДПС ГИБДД не вышел.
Доводы Газеева о том, что он автомобилем не управлял, судом признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении, где имеется его подпись и объяснения, где им указано, что он «ехал по ул. Станилавского».
Показания свидетеля Ахунова не могут служить доказательством, подтверждающим отсутствие в действиях Газеева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку последний при задержании ДД.ММ.ГГГГ Газеева не присутствовал и обстоятельства его задержания ему не известны.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов административного дела правонарушение Газеевым совершено на территории Октябрьского района г. Уфы. Как следует из протокола об административном правонарушении Газеев заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту совершения правонарушения, что подтверждается его подписью в протоколе. Ходатайств о направлении дела по мету жительства им не заявлялось.
Доводы Газеева о том, что мировым судьей было нарушено его право на рассмотрение дела по месту его фактического жительства, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда, кроме того, административное дело было рассмотрено с участием Газеева, какие -либо его права при этом нарушены не были.
Наказание Газееву в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Газеева И.Р. оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М.Ишмаева