03 мая 2011 года города Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Чудакова А.В. его защитника Мурзина И.Е. действующего по доверенности от 22.03.2011 года, заинтересованного лица Чернова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудакова А.В. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Перова Н.О. от 18.03.2011 года по делу об административном нарушении,
у с т а н о в и л:
Чудаков привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он 15.03.2011 года около 21 часов 46 минут управлял автомобилем ГАЗ госномер № двигался по ул.Пушкина, 106 не обеспечила водителю постоянный контроль за движением транспортным средством, не убедился в безопасности маневра, т.е. нарушил требования п.8.1, п. 10.1 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чудаков обратился в суд.
В судебном заседании правонарушитель Чудаков А.В. жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, он не нарушал п.8.1, п. 10.1 ПДД РФ. Он двигался по ул. Пушкина по своей полосе прямо не меняя направления со стороны ул. Ленина в сторону ул. Цюрупы со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Пушкина- Советская на его полосу движения выехал грейдер и ослепил его светом. Он предпринял попытки оставить транспортное средство, но избежать столкновения не удалось. Никаких знаков о проведении очистительных либо дорожных работ не было.
Защитник правонарушителя Чудакова А.В. - Мурзин И.Е. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Второй участник ДТП водитель Чернов А.В. на судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая ее не обоснованной, а вынесенное постановление законным. В судебном заседании пояснил, что 15.03.2011 года управляя автогрейдером ГС 18.05 чистил снег на ул. Пушкина около перекрестка с ул. Советской, выехав на полосу встречного движения, остановился и начал выдвигать лопату на левую сторону, чтобы убрать снег на радиусе поворота перекрестка. В этот момент в переднюю лопату грейдера ударилась автомашина Газель, которая ехала на большой скорости по ул. Пушкина со стороны ул. Ленина. Работал со включенными проблесковыми маячками оранжевого цвета, впереди горели фары ближнего света. Кроме того, перед перекрестком с ул. Советская были выставлены предупреждающие знаки, находились рабочие. В результате столкновения грейдер механических повреждений не получил. Считает виновным водителя Газели, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и въехал в стоящий грейдер.
Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что на ул. Пушкина напротив Советской площади дорожных знаков не было. Она стояла на пешеходной дороге, хотела перейти дорогу.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит жалобу Чудакова необоснованной, а постановление законным.
Согласно п.п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из схемы места ДТП, правильность составления которой не оспаривали при составлении и в суде оба водителя, место столкновения со слов обоих водителей располагается на расстоянии 3,7 метров от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля под управлением Чудакова и 6,6 метров от визуальной линии начала перекрестка. При этом, в данной схеме сотрудником ДПС, на данном участке дороге зафиксирована знак 1.15 «Дорожные работы», 4.1.1 «Движение прямо». Данные знаки были установлены по ул. Советская в сторону ул. З.Валиди.
Доводы Чудакова о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Чернов суд не может принять во внимание, поскольку вопрос установления виновника ДТП выходит за пределы компетенции должностного лица ПДПС ГИБДД, а также суда при рассмотрении жалобы на постановление этого должностного лица. Данный вопрос находится в компетенции суда при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, действиям Чудакова дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Никаких существенных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Перова Н.О. от 18.03.2011 года по делу об административном нарушении в отношении Чудакова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Э.Р.Кадырова