№12-446/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
с участием заявителя Шамилова Р.Д., представителя Шамилова Р.Д. - Валиева Р.Р. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №), заинтересованного лица Искандарова Д.М., представителя Искандарова Д.М. - Хазиахметова И.Д. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамилова Р.Д. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 19 марта 2011 года, которым Шамилов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО4 № об административном правонарушении от 19 марта 2011 года Шамилов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час. Шамилов Р.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> № на ул. Комсомольская 122 б перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5, 8.1 ПДД РФ.
Шамилов Р.Д., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в г. Уфа, следуя на автомашине по ул. Комсомольской в крайнем левом ряду своей полосы, собирался совершить маневр поворота налево. Сигнал левого поворота был включен им заблаговременно, скорость автомашины составляла примерно до 20 км/ч. Когда он фактически начал выполнять маневр поворота налево, произошел удар в левый бок машины. Искандаров Д.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, пытался объехать его автомашину справа на высокой скорости, но совершил столкновение. В протоколе об административном правонарушении, в постановлении нет указания на нарушение заявителем требования ПДД РФ подать сигнал перед маневрированием.
В судебном заседании заявитель Шамилов Р.Д. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Искандаров Д.М с жалобой не согласился, пояснил, что двигался по ул. Комсомольская по левой полосе в прямом направлении. Автомобиль <данные изъяты> двигался по правой полосе, стал резко выезжать на левую полосу без указателей поворота, в результате произошло столкновение.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из объяснительной ФИО3 в материалах дела об административном правонарушении, в момент ДТП она находилась в автомобиле под управлением Шамилова Р.Д. Водитель Шамилов Р.Д., предварительно включив сигнал поворота, стал совершать поворот налево. При совершении маневра поворота налево, автомашина, идущая сзади, стала обгонять их с левой стороны и врезалась в левый бок.
Как следует из схемы ДТП, ширина проезжей части составляет 15, 3 м, т.е. ширина проезжей части в одном направлении составляет 7, 65 м.
Как следует из схемы ДТТ, на схеме указаны две точки удара : №1 - указанная водителем Шамиловым Р.Д. находится на расстоянии 6, 1 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, что подтверждает доводы заявителя о движении по крайнему левому ряду ; №2- указанная водителем Искандаровым Д.М., находится на расстоянии 4, 3 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей.
Доказательств нарушения водителем Шавиловым Р.Д. п. 8.5 ПДД РФ суду не представлено.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалами дела об административном правонарушении вина Шамилова Р.Д. в совершении административного правонарушения не доказывается.
Согласно обжалуемому постановлению, Шамилову Р.Д. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, в постановлении же указано, что Шамилов перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, ответственность за нарушение п.8.5 ПДД РФ предусмотрена ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.
Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамилова Р.Д. по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Ф. Хаматьянова