дело №12-238 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.
с участием представителя заявителя Казбан В.Н. - Харрасова Н.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казбан В.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
02 февраля 2011 года в 13:31 часов на участке дороги в пос.Зинино в Октябрьском районе г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 1 под управлением Казбан В.Н. и а/м 2 под управлением Шакурова Д.Н.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Казбан В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанными выше постановлением, Казбан В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно. В жалобе указано, что вследствие ненадлежащего качества дороги и узкой ширины проезжей части правое переднее колесо его автомобиля попало в яму, проходящую вдоль проезжей части, в связи с чем автомобиль стал неуправляемым, его вынесло на полосу встречного движения.
В судебном заседании представитель Казбан В.Н. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Казбан В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Казбан В.Н., заинтересованное лицо - второй участник ДТП Шакуров Д.Н., сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки Шакурова Д.Н., сотрудников ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа не известны, от заявителя Казбан В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснений Казбан В.Н., данных должностному лицу, следует, что он, 02 февраля 2011 года в 13:20 часов, управляя технические транспортом а/м 1, следовал по дороге в сторону с.Нагаево рядом с рынком « Зинино» со скоростью 60 км/ч. Правовое колесо его машины по гололеду соскочилов в обочину в результате чего машину вынесло на полосу встречного движения, в результате чего и произошло ДТП с участием встречного а/м 2.
Согласно объяснению Шакурова Д.Н. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что он 02 февраля 2011 года в 13:50 минут двигался со стороны с. Нагаево в сторону города Уфа со скоростью 40 км/ч. Неожиданно вылетела на его сторону дороги аа/м 1, произошел удар. Причина ДТП послужило попадание а/м 1 в колею на дороге.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что ширина проезжей части составляет 5 м., расстояние от места столкновения до левого края проезжей части (по ходу движения автомашины под управлением Шакурова Д.Н. составляет 1.2 метра,
В судебном заседании исследованы представленные заявителем фотоснимки участка дороги, на котором произошло ДТП. Из данных фотоснимков следует, что вдоль проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением Казбан В.Н. вдоль обочины проходит колея глубиной 5-6 см.
Из материалов административного дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей, представленных фотоснимков участка дороги, на котором произошло ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, следует, что Казбан В.Н. управляя а/м 1, не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Каких либо - других нарушений в судебном заседании в действиях Казбан В.Н. не усмотрено, в связи с чем оснований для переквалификации действий Казбан В.Н. не имеется.
На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствиисостава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях Казбан В.Н.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Казбан В.Н.. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казбан В.Н. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Казбан В.Н. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сунгатуллин