Дело № 12- 430/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Нурисламовой Р.Р.,
с участием заявителя Идиятулина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идиятуллина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Идиятуллин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> 64, работающий менеджером по продажам в <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Идиятулин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, следуя по <адрес> города Уфы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Идиятулин В.А. обратился с жалобой, мотивируя тем, что на полосу встречного движения не выезжал и просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Идиятулин В.А.свою жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные с пояснениями, изложенными в жалобе. При этом пояснил, что ехал третьим рядом, но на встречную полосу не выезжал.
Проверив представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученых с нарушением закона (ч.3).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ- обгон запрещен: …на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Вывод мирового судьи о виновности Идиятулина В.А. в нарушении требований пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ основан на имеющихся в деле доказательствах.
Вина Идиятулина В.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что Идиятулин В.А. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне с ограниченной видимостью (л.д.7), схемой правонарушения, подтверждающей выезд Идиятулина В.А. на полосу встречного движения (л.д.6), видезаписью, приложенной к материалам дела (л.д.18).
Довод Идиятулина В.А. о том, что с левой стороны оставалось пространство для встречного транспорта, является необоснованным, поскольку как видно на видеозаписи, Идиятулин В.А. на выезде с <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом ехал в третьем ряду, тогда как дислокацией дорожной разметки, представленной самим же Идиятуллиным В.А., на данном участке дороги всего три полосы для движения автотранспорта: две- при подъеме с <адрес>, одна- спуск с <адрес>.
Действиям Идиятулина В.А. дана правильная юридическая оценка о том, что он в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Идиятулин В.А. привлечен законно и обоснованно.
Наказание Идиятулину В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено с учетом всех обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении мирового судьи.
Оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы, не имеется, при рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не допущено.
При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идиятулина В.А. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идиятуллин В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Р.Нурисламова