28 апреля 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Васильева С.М., его защитника - адвоката Шайхутдинова А.З. действующего по ордеру№ 101523 от 15.04.2011 года, заинтересованного лица Литвинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.М. на постановление должностного лица И по ИАЗ ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Гайнетдинова Р.М. от 06.01.2011 года по делу об административном нарушении,
УСТАНОВИЛ:
Васильев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев С.М. обратился в суд с жалобой, которую мотивировал тем, что оно незаконно, поскольку постановление составлено в отношении обстоятельств, произошедших 03.01.2011 года, тогда как ДТП произошло 03.02.2011 года. Этот факт подтверждается материалами дела.
Адвоката Шайхутдинов А.З. также просил суд отменить вышеуказанное постановление.
Заинтересованное лицо Литвинов А.А. на судебном заседании жалобу не поддержал, просит в его удовлетворении отказать. ДТП действительно произошло 03.02.2011г.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Васильева С.М. обоснованной, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении также:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушении указанных требований, как в протоколе, так и в постановлении не отражены все фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении данного административного дела. А именно: неверно указана дата произошедшего ДТП, следовательно дата рассмотрения административного дела.
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП произошло именно 03.02.2011 года, а не 03.01.2011 года как указано в протоколе и постановлении.
При таких обстоятельствах признать вынесенное постановление законным нельзя.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.
Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к администра тивной ответственности за дорожно-транспортное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела усматривается, что столкновение автомобилей про изошло 03.02.2011 года. В связи с этим срок давности привлечения к ад министративной ответственности истек 03.04.2011 года.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, при истечении установ ленных сроков давности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, и нового рассмотрения дела в данном случае быть не может. Поэтому данный материал не может быть направлен должностному лицу на новое рассмотрение ввиду истечения срока давности.
Вопрос об установлении виновника данного ДТП находится в компетенции суда в порядке гражданского судопроизводства, что не лишает обе стороны обратиться в суд для решения данного вопроса.
На основании изложенного, ввиду нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене,
Р Е Ш И Л:
Постановление Гайнетдинова Р.М. от 06.01.2011 года по делу об административном нарушении в отношении Васильева С.М. - отменить.
Производство по делу в отношении Васильева С.М. прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Э.Р.Кадырова