Дело № 12-349/11Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием представителя правонарушителя Яппаровой А.Р. - Давлетшина Р.Р. действующий по доверенности от 15.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яппаровой А.Р. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Сагитова Г.И. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Яппарова А.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что она 11.03.2011 года около 13 час. 45 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21102 гос.номер №, следуя по ул. 50 лет СССР нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.
Второй участник ДТП Нурисламов Р.Б. так же привлечен к административной ответственности по п. 8.3 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением в отношении себя, Яппарова обратилась с жалобой в суд.
В ходе судебного заседания представитель Яппаровой А.Р. - Давлетшин Р.Р. поддержал доводы жалобы и просил отменить данное постановление по тем основаниям, что Яппарова п.9.1 правил дорожного движения не нарушала и не может быть виновником данного ДТП. Она двигалась по ул. 50 лет СССР со скоростью 20-25 км/ч по третьему ряду, в этот момент увидела, как автомобиль Нисан выезжает со двора. Применила экстренное торможение, но уйти от столкновения не удалось. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Считает, что виновен в данном ДТП именно Нурисламов, который должен был уступить дорогу.
Второй участник ДТП Нурисламов Р.Б. на судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своих объяснениях оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что 11.03.2011 года двигался на автомашине Ниссан, выезжая на ул. 50 лет СССР его пропустили два ряда машин, он выезжал на третью полосу, т.к. ему по ходу движения необходимо было ехать в сторону Черниковки. Он хотел встать в ряд «под стрелку». Из-за пропускающих его автомашине не было видно наличие автомашин в третьем ряду. В этот момент в него «влетела» ВАЗ 2102. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Считает виновным водителя ВАЗ.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Яппаровой обоснованной, а постановление подлежащим отмене.
Согласно требований п.9.1 ПДД РФ, помещенных в разделе «расположение транспортных средств на проезжей части»: Количество полос движения для транспортных средств определяется, если нет соответствующей разметки и знаков, самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Их схемы места ДТП, правильность составления которой оба водителя не отрицали при составлении, характера и локализации механических повреждений на обоих автомобилях, место столкновения автомашин располагается на расстоянии 6,4 м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля Яппаровой. Ширина всей проезжей части ул. 50 лет СССР равна 14,2 метра, т.е. по 7,1 метра в каждом направлении. Таким образом, следует, что в момент столкновения автомобиль Яппаровой располагался полностью на своей полосе движения.
При данных обстоятельствах, водитель Яппарова имела преимущество в проезде перед Нурисламовым.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Яппаровой А.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Сагитова Г.И. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Сагитова Г.И. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Яппаровой А.Р. - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Э.Р.Кадырова