27 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьский районный суд г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Стрельникова А.В. и его представителя Давлетшина В.И. действующего по доверенности от 15.03.2011 года, заинтересованного лица Талаева М.В., его представителя Прокофьева А.О. действующий по доверенности от 23.04.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя правонарушителя Стрельникова А.В. - Давлетшина В.И. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. от 07.03.2011 года по делу об административном нарушении,
у с т а н о в и л:
Стрельников привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Стрельников обжаловал его в суд, мотивируя его незаконность тем, что он данного пункта правил не нарушал. Выезжая с парковки на ул. Ст.Кувыкина намереваясь повернуть налево, где и произошло столкновение с автомашиной Тойота под управлением Талаева. В результате его автомобиль получил механические повреждения. Находясь во взволнованном состоянии, давая объяснения писал о своей невнимательности и неосмотрительности. Именно водитель Талаев нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.
Представитель правонарушителя Стрельникова - Давлетшин В.И. также просил удовлетворить жалобу по основаниям указанных в жалобе.
Заинтересованное лицо Талаев - второй участник ДТП, с жалобой не согласен, постановление считает законным и обоснованным. Талаев пояснил суду, что он двигался на своем автомобиле по ул. Ст.Кувыкина в сторону Чайной фабрики. На регулируемом перекрестке в районе дома № 16 по ул. Ст.Кувыкина 16/1 двигался на зеленый сигнал светофора. Справой стороны в районе магазина «Перекресток» выехал автомобиль ВАЗ 2109 и перегородил ему дорогу. Расстояние до автомобиля было 2,5-3 метра. Столкновения при резком торможении избежать не удалось и в данном ДТП считает виновным водителя Стрельникова.
Представителя Талаева - Прокофьев А.О. просил отказать в удовлетворении жалобы, считая ее необоснованной.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд находит жалобу Стрельникова А.В. необоснованной, а постановление законным.
Вывод инспектора И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. о виновности Стрельникова в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а соответственно ст.12.16 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Согласно вышеуказанного пункта правил: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из схемы места ДТП, правильность составления которой не оспаривали при составлении оба водителя, характера и локализации механических повреждений на обеих автомашинах, а также показаний обоих водителей, видно, что место столкновения автомашин Стрельникова и Талаева находится на расстоянии 6 метра от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля Талаева, т.к. ширина всей проезжей части ул. Ст.Кувыкина составляет 17,8 м
В соответствии с требованиями ПДД РФ, выезжая в зоне действия знака «Уступи дорогу» с маневром поворота налево, водитель Стрельников должен был убедиться в безопасности своего маневра, внимательно посмотреть, нет ли автомашин на ул. Ст.Кувыкина куда он выезжает, но не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы Стрельникова о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Талалов, суд не может принять во внимание, поскольку вопрос установления виновника ДТП выходит за пределы компетенции должностного лица ПДПС ГИБДД, а также суда при рассмотрении жалобы на постановление этого должностного лица. Данный вопрос находится в компетенции суда при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Действиям Стрельникова дана правильная юридическая оценка, он нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и соответственно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. от 07.03.2011 года по делу об административном нарушении в отношении Стрельникова А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись Э.Р.Кадырова