Дело № 12- 466/11
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Нурисламовой Р.Р.,
с участием представителя Джафарова Р.Р.оглы- адвоката Гусейнова Э.Ш., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Джафарова Р.Р. адвоката Гусейнова Э.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении от от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Джафаров Р.Р.оглы привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, следуя по <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением представитель Джафарова Р.Р.оглы- адвокат Гусейнов Э.Ш. обратился с жалобой, мотивируя тем, что Джафаров Р.Р.оглы совершил поворот налево на дорогу, имеющую четыре полосы движения. Дорожная разметка дороги в виде разделительной прерывистой линии позволяла Джафарову совершить поворот налево в указанном месте. Проезд автомобиля по сплошной линии разметки при совершении более крутого поворота налево, чем позволяли границы дорожной разметки в виде прерывистой линии, не образует состав вмененного правонарушения. Просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Джафарова на ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
В судебном заседании представитель Джафарова Р.Р.оглы- адвокат Гусейнов Э.Ш. просил переквалифицировать действия Джафарова Р.Р.оглы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку считает, что последний совершил выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево или объездом препятствия и просил назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Проверив представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученых с нарушением закона (ч.3).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вывод мирового судьи о виновности Джафарова Р.Р.оглы в нарушении требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ основан на имеющихся в деле доказательствах.
Вина Джафарова Р.Р.оглы подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 117 марта 2011 года (л.д.5), рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что Джафаров Р.Р.оглы совершил (л.д.6).
Схема правонарушения, на которую ссылается представитель правонарушителя, подтверждает выезд Джафарова Р.Р.оглы на полосу встречного движения (л.д.6- оборот).
В своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Джафаров Р.Р.оглы собственноручно указал: «встречная полоса была свободна, я вез персонал на работу, включил аварийку и повернул налево. Тем самым Джафаров Р.Р.оглы подтвердил факт выезда на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения.
Довод представителя правонарушителя- адвоката Гусейнова Э.Ш. о том, что Джафаров Р.Р.оглы совершил выезд на полосу встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия является несостоятельным и опровергается материалами дела, в том числе и схемой, на которую они ссылаются.
Действиям Джафарова Р.Р.оглы дана правильная юридическая оценка о том, что он в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Джафаров Р.Р.оглы привлечен законно и обоснованно.
Наказание Джафарову Р.Р.оглы в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено с учетом всех обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении мирового судьи.
Оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы, не имеется, при рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не допущено.
При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова Р.Р.оглы следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова Расима Рустам оглы оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Р.Нурисламова