дело № 12-244/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Динекеева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баталовой С.В. на постановление об административном правонарушении, вынесенное ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баталовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Башкортостан, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 200 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфы младшего лейтенанта милиции ФИО2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баталова С.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов управляла автомашиной марки <данные изъяты> №, следуя по <адрес>. проезда, на пересечении <адрес>, при развороте по зеленому сигналу светофора, в направлении ул. <адрес> создала помеху транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п. 13.4 ПДД РФ.
В жалобе Баталова С.В. просит отменить постановление ПДПС ГИБДД при УВД и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Баталова С.В. и ее представитель не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Баталова С.В. при развороте не предоставила преимущество транспортному средству движущемуся во встречном направлении. То есть в действиях Баталовой С.В. имеется факт нарушения п. 13.4 ПДД РФ, что влечет административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Схема места ДТП составлена точно, участники ДТП с ней согласились.
Заинтересованное лицо - ФИО3 и его представитель ФИО4. действующий на основании доверенности № № в судебном заседании с жалобой не согласились, просили отказать в ее удовлетворении. ФИО3 пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе в прямолинейном направлении. При проезде на зеленый сигнал светофора перекрестка с <адрес> и совершил столкновение с его автомобилем.
Ознакомившись с доводами жалобы Баталовой С.В., изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вина Баталовой С.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она управляла автомашиной марки <данные изъяты> №, следуя по <адрес>, на пересечении <адрес>, при развороте по зеленому сигналу светофора, в направлении ул. <адрес> создала помеху ТС, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п. 13.4 ПДД РФ;
- рапортом инспектора ДПС ФИО2, в котором указано, что Баталова С.В. управляла автомашиной марки <данные изъяты>/н №, следуя по <адрес>, на пересечении <адрес>, при развороте по зеленому сигналу светофора, в направлении ул. <адрес> создала помеху ТС, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п. 13.4 ПДД РФ.
Согласно схеме ДТП точка удара находится на расстоянии 8,1 м от правого края дороги по ходу движения автомашины под управлением водителя ФИО3 Со слов водителя Баталовой С.В. указано место удара на расстоянии 9,5 м. от правого края дороги по ходу движения автомобиля под управлением ФИО3 В том и ругом случае, при ширине проезжей части в 32 м., точка обе точки удара находятся на полосе движения автомобиля под управлением водителя ФИО3
Автомобили получили механические повреждения: <данные изъяты> (водитель Баталова С.В.) : передний бампер, переднее правое крыло, решетка радиатора, передний госномер, рамка госномера, передний правый блок фар, передний правый подкрылок. Автомобиль <данные изъяты> (водитель ФИО3) : переднее левое крыло, капот, передний бампер, передний левый блок фар, передний левый подкрылок, передняя левая стойка, передняя левая противотуманная фара, колпак левого переднего колеса.
Локализация механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что водитель Баталова С.В. совершая маневр поворота налево, совершила столкновение передней правой частью автомобиля, с автомобилем под управлением водителя ФИО3, двигающегося в прямом направлении, которому удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля.
Наказание Баталовой С.В. назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении. Таким образом, суд приходит к выводу, что Баталова С.В. действительно совершила нарушение п. 13.4 ПДД, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
Нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценка действий водителя ФИО3 в настоящей дорожной обстановке, выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушений РФ, судья
р е ш и л:
постановление ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Баталовой С.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Э.Р. Динекеева