дело №12-305/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Чувашова Д.Г., заинтересованного лица Лысова Н.П., сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувашова Д.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чувашов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного взыскание штраф в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов на ул. Интернациональная г.Уфы около дома №36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м 1, под управлением Чувашова Д.Г. и автомобиля а/м 2, за рулем которого находился Лысов Н.П.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Чувашов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, в условиях гололеда не соблюдал безопасную дистанцию.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чувашова Д.Г. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением, Чувашов Д.Г. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Чувашов Д.Г. указал, что постановление вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Чувашов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, однако в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Повреждения, которые имеются после ДТП у а/м 2, не могли возникнуть, если бы а/м 2 в момент удара находился в состоянии покоя на той же полосе движения, что и а/м 1. Для выполнения разворота водителю а/м 2 необходимо двигаться либо в правом ряду, либо пересекать дорогу под углом 90 градусов.
В судебном заседании заявитель Чувашов Д.Г., поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Лысов Н.П. жалобу считает необоснованной, а постановление законным.
Сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ФИО1 суду показал, что со слов Лысова Н.П. он совершал разворот на проезжей части, помех не создавал, неожиданно в заднюю часть его автомобиля въехал а/м 1 под управление водителя Чувашова Д.Г. Со слов водителя Чувашова Д.Г. он двигался в прямом направлении и для него был неожиданностью разворот а/м 2 под управлением Лысова Н.П. Данное ДТП произошло в связи с тем, что водитель Чувашов Д.Г. не соблюдал безопасную дистанцию в условиях гололеда, чем нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно объяснению Чувашова Д.Г., данного им должностному лицу ПДПС, он, управляя а/м, следовал по ул. Интернациональная в сторону ДК Машиностроителей со скоростью 50 км/ч по крайней левой полосе в прямом направлении. Напротив магазина «Супер Строй», совершая разворот с крайнего правого ряда, появился автомобиль а/м 2. Он применил экстренное торможение, но т. к. расстояние было не большим, произошло столкновение.
Второй участник ДТП - Лысов Н.П., в своем объяснении указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09ч 45 мин управляя автомобилем марки а/м 2, следуя по ул. Интернациональная, в сторону ДК Моторостроителей, напротив выезда от магазина «Суперстрой» включил левый сигнал поворота и начал совершать разворот. В это время в его заднее левое крыло его автомобиля въехал а/м 1. Никаких запрещающих разворот знаков на данном участке дороге не было.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина проезжей части по ул. Интернациональная г.Уфы составляет 19,3 метров, место удара располагается о левого края дороги 9, 3 м, от угла дома № 36 по ул., Интернациональная 8, 7 м.
Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Чувашовым Д.Г. пункта 10.1, 9.10 ПДД РФ.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Чувашова Д.Г. в нарушении требований п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Чувашова Д.Г. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, в условиях гололеда не соблюдал безопасную дистанцию, нарушив п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Ссылка Чувашова Д.Г., приведенная в жалобе о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу -доказывающих виновность Чувашова Д.Г.: протоколом об административном правонарушении серии №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии 2 понятых, с которой стороны были ознакомлены и согласны, показаниями Лысова Н.П., которые согласуются с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.
Доводы Чувашова Д.Г. о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Лысов Н.П., не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ должностных лиц ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа в отношении Чувашова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин