дело №12-287/2011
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Мигранова Р.Ш., представителя заявителя Мигранова Р.Ш. - Хакимзянова Р.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мигранова Р.Ш. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мигранов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 часов на улице Б.Московская, около дома №53 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м 1 под управлением Мигранова Р.Ш. и автомобиля а/м 2, за рулем которого находился Барбашов А.В.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Мигранов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, при встречном разъезде не обеспечил боковой интервал.
Не согласившись с указанным постановлением, Мигранов Р.Ш. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Мигранов Р.Ш. указал, что он предпринял остановку в месте, указанном на схеме ДТП, для того, чтобы позволить Барбашову А.В. беспрепятственно продолжить движение по дороге. На схеме указано, что расстояние от края проезжей части до места столкновения составляет 2,6 м, что подтверждает, что автомашина Барбашова А.В. двигалась по встречной полосе с нарушением ПДД РФ.
В судебном заседании Мигранов Р.Ш. и его представитель пояснили, что жалобу поддерживают, просят постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании должностное лицо - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО1 суду пояснил, что прибыл на место ДТП, после проверки документов участников ДТП оформил схему ДТП. Со схемой водители полностью согласны, в схеме четко видны подписи водителей. По его мнению, водитель автомашины а/м 1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, у него была с правой стороны полностью свободна проезжая часть, на фотографиях это все четко видно.
Заинтересованное лицо - второй участник ДТП Барбашов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316).
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из объяснений Мигранова Р.Ш., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомашиной, следовал по ул. Б. Московская со скоростью 20 км/ч, навстречу двигался а/м 2. Он прижался в правую сторону как мог и приостановился. Двигавшаяся навстречу автомашина на большой скорости ударила в левую сторону его автомашины. После удара не смог выйти из машины и на 2 метра сдал назад.
Барбашов А.В. в объяснениях указал, что, управляя автомашиной, следуя по ул.Б.Московская, 53 в г.Уфа со скоростью 15-20 км/ч столкнулся по касательной с а/м 1 под управлением Мигранова Р.Ш. В данном участке улица сужается и двум а/м не разъехаться. У него слева находился сплошной сугроб, к которому он прижался вплотную. Дорога имеет уклон на данном участке дороги, он ехал на подъем. Водитель а/м а/м 1 имел по ходу движения возможность принять правее, с его стороны находилась чистая обочина, она указана на схеме, есть фотографии с места ДТП. В данной ситуации он предпринял торможение и попытался уйти вправо, но из-за сугроба большого эффекта не получилось.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что ширина проезжей части дороги ул. Б. Москская 53,г. Уфы место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 2, 6 м. от левого края дороги.
Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о том, что Мигранов Р.Ш. при встречном разъезде не обеспечил боковой интервал.
Из имеющихся в материалах дела фотографиях ДТП видно, что справа от автомашины а/м 1, которой управлял Мигранов Р.Ш., находится свободная проезжая часть, что свидетельствует о нарушении водителем Миграновым Р.Ш.. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Вывод должностного лица о виновности Мигранова Р.Ш. в нарушении требований пункта 9.1 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Мигранова Р.Ш. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, при встречном разъезде не обеспечил боковой интервал, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
По делу доказано, что Мигранов Р.Ш. управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, при встречном разъезде не обеспечил боковой интервал.
Доводы Мигранов Р.Ш. о том, что он предпринял остановку в месте, указанном на схеме ДТП, для того, чтобы позволить Барбашову А.В. беспрепятственно продолжить движение по дороге, необоснованны и опровергается материалами дела, схемой ДТП, которую он подписал и каких-либо оговорок о несогласии с его стороны не содержит, фотоснимками места происшествия.
Действия Мигранов Р.Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он нарушил требования п.9.1 Правил дорожного движения и к административной ответственности привлечен законно.
Требования действующего административного законодательства соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным на то лицом.
Учитывая изложенное выше, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигранова Р.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мигранова Р.Ш. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин