дело №12-270 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.
с участием заявителя Ваганова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваганова Е.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов на ул. проспект Салавата Юлаева г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м 1 под управлением Ваганова Е.Ю. и автомобиля а/м 2 под управлением Абкадырова Р.З.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Ваганов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Решением командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ваганова Е.Ю. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Ваганов Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение, мотивируя тем, что они незаконны. В жалобе указано, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, маневр осуществлял, убедившись, что не создает помеху другим транспортным средствам. А/м а/м 2 под управлением Абкадырова Р.З. двигалось за его а/м и причиной столкновения явилось не соблюдение дистанции водителем Абкадыровым, что также подтверждается локализацией повреждений автомобилей.
В судебном заседании заявитель Ваганов Е.Ю. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление и решение должностных лиц и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Абкадыров Р.З., сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснений Ваганова Е.Ю., данных должностному лицу, следует, что он, управляя а/м, следуя по пр. Салавата Юлаева со скоростью 60 км/ч включил сигнал правого поворота, для перестроения в правый ряд для дальнейшего поворота направо, так как полоса была занята. Затем в зеркало заднего вида увидел приближающийся с большой скоростью автомобиль а/м 2, который не остановился и ударил в заднюю часть кузова его авто.
Согласно объяснению Абкадырова Р.З. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что он, управляя автомашиной, следуя по ул. проспект Салавата Юлаева со скоростью 60 км/ч по второй полосе. Впереди идущая автомашина а/м 1 с третьей полосы начала маневр поворот вправо в непосредственной близости от его а/м. Избежать столкновения не представилось возможным, так как на всех полосах были машины, произошло столкновение.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что проезжая часть по ул. проспект С.Юлаева состоит из трех полос шириной 3,8, 3,6 и 5,8 метров, место столкновения находится на крайней правой полосе на расстоянии 7,7 метров от правого края проезжей части (по ходу движения автомобилей), а/м под управлением Вагапова Е.Ю. после ДТП находится ул. Воровского, а/м под управлением Абкадырова Р.З. находится на расстоянии 7 (передняя часть а/м) и 6,8 (задняя часть а/м) от правого края проезжей части по проспекту С. Юлаева г.Уфы по ходу движения автомобиля
В результате ДТП а/м 1 имеет следующие повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, задние фары, задние крылья, из изложенного следует, что в момент удара Ваганов Е. Ю. завершил маневр.
Из материалов административного дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей, представленных фотоснимков транспортных средств и участка дороги, на котором произошло ДТП, объяснений Ваганова Е.Ю. следует вывод, что во время совершения маневра поворот направо действовал в соответствии с требованиями п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствии в действиях Ваганова Е.Ю.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как момент ДТП он завершил маневр.
При таких обстоятельствах, постановление и решение должностных лиц подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ваганова Е.Ю. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ваганова Е.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ваганова Е.Ю. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин