дело №12-266/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заинтересованного лица Кунакова Р.Р., сотрудников ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адельбаева Ф.К. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Адельбаев Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного взыскания - штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на пересечении улиц З.Валиди и Новомостовая <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Адельбаева Ф.К. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Кунаков Р.Р.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Адельбаев Ф.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию.
Не согласившись с указанным постановлением, Адельбаев Ф.К. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Адельбаев Ф.К. указал, что водитель а/м <данные изъяты>, которая ехала по правой полосе по своей невнимательности перестроился на левую сторону, по которой двигалась его а/м, и остановилась за выстроенной колонной автомашин. Он соблюдал дистанцию с впереди идущим ТС, которое находилось на его полосе, он физически не успел остановить свое ТС, перед а/м, которая выскочила из правой полосы на его полосу.
В судебном заседании заинтересованные лица - второй участник ДТП Кунаков Р.Р., сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ФИО3, ФИО4 жалобу считают необоснованной, а постановление законным.
Сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ФИО3, ФИО4 показали суду, что при составлении схемы ДТП все участники ДТП согласились с данной схемой, всем замечания, были учтены, к схеме ДТП претензий у сторон не было, все были согласны.
В судебное заседание заявитель Адельбаев Ф.К., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно объяснению Адельбаева Ф.К. данного им должностному лицу ПДПС, он, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 управляя техническим исправным а/м <данные изъяты> г.н. №, принадлежавшему ФИО5, следуя по <адрес> со скоростью 40 км/ч переехал перекресток с <адрес> колоны автомобилей оставалось расстояние в 8-10 метров. Он ехал по левой полосе, с правой полосы на его полосу перестроилась а/м ВАЗ21099, общая колона автомобилей снизила скорость до полной остановки. Он применил для предотвращения ДТП торможение и звуковой сигнал. Он совершил маневр в левую сторону. После того как он уже далее не мог сманеврировать в левую сторону из-за того, что там уже было встречное движение он принял решение далее не выезжать и ударил левый задний бок а/м <данные изъяты>.
Второй участник ДТП - Кунаков Р.Р. в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов, он управляя техническим средством а/м марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, следуя по ул Заки Валиди со скоростью 40 км/ч, с правой полосы пристроился на левую полосу и проехал 100 метров и начал торможение, потому что впереди машина применила торможение.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина проезжей части по <адрес> составляет 14,4 метров, место удара располагается от правого края дороги по <адрес> по ходу движения обоих транспортных средств на расстоянии 6,4 метров, после ДТП автомашина под управлением Адельбаева Ф.К. располагается от правого края дороги по <адрес> по ходу движения обоих транспортных средств на расстоянии: передняя часть а/м - 6,2 метров, задняя - 6,4 метров, автомашина под управлением Кунакова Р.Р. - на расстоянии 5,0 метров.
Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Адельбаевым Ф.К. пункта 9.10 ПДД РФ.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Адельбаева Ф.К. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Адельбаева Ф.К. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Ссылка Адельбаева Ф.К., приведенная в жалобе о том, он не нарушал ПДД РФ, соблюдал дистанцию, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу -доказывающих виновность Адельбаева Ф.К.: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии 2 понятых, с которой стороны были ознакомлены и согласны, показаниями Кунакова Р.Р., объяснениями сотрудников ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа ФИО3, ФИО4, которые согласуются между собой и с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление 2 АХ № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа в отношении Адельбаева Ф.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин