№ 12-470/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 мая 2011 года город УфаСудья Октябрьского районного суда г.Уфы Хаматьянова Р.Ф., с участием заявителя Резяпова Т.Р., заинтересованного лица Рудковской Е.А., представителя Рудковской Е.А. - Мазитова Р.Р. ( доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Резяпова Т.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Резяпов Т.Р. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 500 руб.
Резяпов Т.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10- дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что находился в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель Резяпов Т.Р. поддержал заявление.
Заинтересованное лицо Рудковская Е.А., ее представитель Мазитов Р.Р. возражали против удовлетворения заявления.
Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена Резяповым Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ При этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования постановления, что подтверждается текстом оспариваемого постановления.
Как следует из представленного заявителем командировочного удостоверения, заявитель Резяпов Т.Р., являясь генеральным директором ООО «Промышленная технология», выписал себе командировочное удостоверение и подписал приказ о направлении в командировку сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств в подтверждение регистрации данного юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и назначения его на должность генерального директора не представил.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Резяповым Т.Р. представлены сведения о том, что он не работает.
Доводы заявителя о нахождении в служебной командировке, основанием для восстановления срока для подачи жалобы не являются, поскольку нахождение в служебной командировке не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы, поскольку не препятствует своевременному обращению в суд с жалобой.
Отсюда следует, что заявитель имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на постановление с ДД.ММ.ГГГГ, но сделал это только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Резяпову Т.Р. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Ф. Хаматьянова