№12-410 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 мая 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
с участием заявителя Агапова В.Н., представителя заявителя Агапова В.Н. - Нарайкиной Н.В. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агапова В.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, которым Агапов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 28 марта 2011 года Агапов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Агапов В.Н. 25 марта 2011 г. в 23.30 час., управляя автомобилем <данные изъяты> № на ул. Комарова - Интернациональная не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Агапов В.Н., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, за рулем находился ФИО1
В судебном заседании заявитель Агапов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Белецкий К.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым постановление отменить.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названым Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из оспариваемого постановления - Агапов В.Н. не обеспечил безопасный боковой интервал.
Из пояснений Агапова В.Н., объяснительной водителя <данные изъяты> Белоцкого К.С. следует, что до столкновения автомобиль <данные изъяты> опережал автомобиль <данные изъяты> под управлением Белоцкого К.С., при этом столкновение автомобилей произошло в момент совершения водителем автомобиля <данные изъяты> маневра налево.
Учитывая данные обстоятельства, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> отсутствует событие административного правонарушения.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 КоАП РФ).
Поскольку в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> отсутствует событие административного правонарушения, постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Агапова В.Н. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Ф. Хаматьянова