10 июня 2011 года                                                                                                  г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, с участием правонарушителя Газизовой Г.Х., заинтересованного лица Салимгареева Р.У. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизовой Г.Х. на решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Сахибгареева И.А. от 10.03.2011 года по делу об административном нарушении,

у с т а н о в и л:

В отношении Газизовой Г.Х. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 12.02.2011 года около 16 часов 35 минут на автодороге Новая дорога, км.5 водитель транспортного средства ВАЗ 21093, гос.номер № при движении превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, при разрешенной скорости в 60 км/ч на данном участке дороге.

      Решением 02 ВА 005720 и.о. командира ПДПС УВД г. Уфы Сахибгареева И.А. от 10 марта 2011 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Газизовой Г.Х. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Газизова обратилась в суд. Определением суда от 10.06.2011 года в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановление было отказано.

В судебном заседании Газизова свою жалобу поддержала и просила отменить вышеуказанное решение, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку она не нарушала ПДД РФ. Также решение вынесено без ее участия, на разбор ее не приглашали.

      Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что решение признать законным нельзя, и оно подлежит отмене. Порядок рассмотрения жалобы на постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что на рассмотрение жалобы должен приглашаться заявитель, а также все заинтересованные лица, которые должны надлежащим образом быть извещены о дне и времени рассмотрения жалобы. В отсутствие указанных лиц жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.

      Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении заявителя о дне и времени рассмотрения его жалобы, нет.

Поскольку Газизова не была извещена о времени и месте рассмотрения должностным лицом жалобы на постановление об административном правонарушении, то она была лишена предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено ее право на защиту. Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Сахибгареева И.А. от 10.03.2011 года по делу об административном нарушении, отменить как незаконное.

       Материалы административного дела вместе с жалобой возвратить командиру ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.

                         Судья      Э.Р.Кадырова