№12-491/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 10 июня 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова, с участием заявителя Сарбаева Б.Р., заинтересованного лица Чикота О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарбаева Б.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Чикота О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. Чикота О.В., управляя автомобилем на парковке фирмы <данные изъяты> стала участником ДТП, в соответствии со ст. 24.5 ч.2 п.1 КоАП РФ административное производство в отношении Чикота О.В. прекращено. Сарбаев Б.Р., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление в отношении Чикота О.В. отменить, указывая на то, что в происшедшем ДТП виновна водитель Чикота О.В., нарушившая п.8.12 ПДД РФ, начавшая движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра. В судебном заседании заявитель Сарбаев Б.Р. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. на парковке ТРК <данные изъяты> произошло Заинтересованное лицо Чикота О.В. с жалобой не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. она выезжала с парковки ТЦ <данные изъяты>, пропускала поток автомобилей с 3-го уровня. Стояла, в этот момент автомобиль <данные изъяты> совершал маневр - отъезжал с парковочного места, возвращаясь обратно на тоже место, стукнул задний бампер автомобиля <данные изъяты>, которым она управляла. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикота О.В. по ст. 24.5 п.2 п.п.1 КоАП РФ отменить, возвратить материалы административного дела должностному лицу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы для рассмотрения в установленном законом порядке. В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По ходатайству заявителя Сарбаева Б.Р. в Охранном агенстве <данные изъяты> была запрошена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на 1-м уровне Южной стороны парковки фирмы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 час. до 20.00 час. с участием автомобилем <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. Как следует из представленной суду видеозаписи, дорожно-транспортное происшествие произошло при движении автомобиля Хонда <данные изъяты> задним ходом, что опровергает доводы заинтересованного лица Чикота О.В. о том, что автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения стоял. При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 19 апреля 2011 года в отношении Чикота О.В. о прекращении производства по делу по ст. 24.5 п.2 КоАП РФ является преждевременным, подлежит отмене, материалы административного дела подлежат возврату должностному лицу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы для рассмотрения в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО1 от 19 апреля 2011 года в отношении Чикота О.В. по ст. 24.5 ч.2 п.п.1 КоАП РФ отменить, материалы административного дела возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы для рассмотрения в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья Р.Ф. Хаматьянова
ДТП. Он управлял а/м <данные изъяты> г/н №,
стоявшим на первом уровне парковки ТРК <данные изъяты> Его автомобиль стоял
припаркованным. Он совершил маневр: выехал «задним» ходом с парковочного
места, выкрутил руль влево, подал чуть-чуть вперед и остановился. До того, как
он выехал с парковочного места, мимо него проехал автомобиль <данные изъяты>
г/н №, которым управляла водитель Чикота О.В..
Автомобиль <данные изъяты> проехал мимо него и остановился. После того, как он
выехал с парковочного места и остановился, а/м <данные изъяты> неожиданно
начал движение задним ходом, при этом выворачивая руль влево. Затем
автомобиль <данные изъяты> врезался в заднюю левую дверь его автомобиля - <данные изъяты> г/н №. До столкновения его автомобиль стоял на месте,
звуковыми сигналами он пытался предупредить водителя а/м <данные изъяты>. Место, где произошло ДТП, находится в обзоре видеокамер наблюдения. Изложенные им обстоятельства и факты подтверждаются записью видеокамеры наблюдения.