Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Старцева С.С. на решение № Т – 776 от 23.06.2010 года начальника ОГИБДД УВД г. Уфа Аллагулова Р.К.,
у с т а н о в и л :
Обжалуемым решением № Т-776 от 23.06.2010 года, вынесенным начальником ОГИБДД УВД по г. Уфа Аллагуловым Р.К. по результатам рассмотрения жалобы гр. ФИО3 по ДТП, имевшему место 14.03.2010 года на пересечении улиц Трамвайная – Уфимское шоссе с участием автомобилей Хундай Акцент под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» г.н. Номер обезличен под управлением водителя Старцева С.С., было отменено постановление по делу об административном правонарушении 02 АУ № 2042202, 02 ВУ № 204203 по ст. 30.7 КоАП РФ, материал возвращен для соответствующего исправления в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, а также постановление в отношении Старцева С.С. отменено с прекращением дела за истечением сроков давности привлечения к административном ответственности.
Старцев С.С. обратился в суд с жалобой на указанное решение командира ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы, мотивируя ее тем, что 23.06.2010 года о рассмотрении жалобы ФИО3 начальником ОГИБД его никто не извещал, при рассмотрении жалобы он не участвовал.
При рассмотрении жалобы Старцев С.С. и его представитель Симонов А.П. доводы поддержали полностью, просили отменить постановление начальника ОГИБДД при УВД по г. Уфа.
Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи извещенным заблаговременно надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к выводу об отмене решения командира ПДПС и удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исключение составляют лишь случаи надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела, либо наличия оставленного без удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В материалах административного дела отсутствуют данные об извещении заинтересованных участников ДТП - ФИО3 и Старцева С.С. о времени и месте рассмотрения жалобы.
Как пояснил в ходе судебного заседания заявитель Старцев Р.Р. разбирательство начальником ОГИБДД УВД по г. Уфа не проводилось, к начальнику ОГИБДД его не приглашали.
Таким образом, суд делает вывод, что решение было вынесено без участия водителей ФИО3 и Старцева С.С., что является грубым нарушением требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что решение начальника ОГИБДД УВД по г.Уфа по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, а производство по делу – прекращению, так как на момент рассмотрения жалобы установленный законом 2-месячный срок для привлечения к административной ответственности истек.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Старцева С.С., - удовлетворить, решение начальника ОГИБДД УВД по г.Уфа от 23.06.2010 года, - отменить, производство по административному делу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Р.Р.Абдуллин