Дело № 12-4/11

     Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2011 года                      г.Уфа                                                                    

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

судьи Ишмаевой Ф.М.

с участием заявителя Якуповой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якуповой А.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы ФИО5 от 24.09.2010 года по делу об административном нарушении

     у с т а н о в и л:

Якупова АИ. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 24.09.2010 года в 13-34 час. на <адрес>, двигалась на автомашине <данные изъяты>, госномер №, с тонированными передними боковыми стеклами ограничивающими обзорность с места водителя. Тоник 3625, светопропускаемость 19,4 %, то есть нарушила п.п. 7.3 ПДД РФ Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В судебном заседании Якупова свою жалобу поддержала и просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку в постановлении не указана статья Кодекса или закона, устанавливающая ответственность за указанное правонарушение.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Из оригинала постановления видно, что инспектором указаны пункт ПДД, который нарушила Якупова А.И., а также статья КоАП РФ, по которой установлена ответственность за данное нарушение.

В соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении, оспаривает события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отношении Якуповой А.И. вынесено постановление от 24 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом в постановлении Якуповой А.И. указано, что она с вмененным ей правонарушением «не согласна».

Поскольку Якуповой А.И. оспаривалось событие административного правонарушения, в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен не был.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного их обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Учитывая изложенное выше, а также, что на момент рассмотрения жалобы установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, постановление о привлечении Якуповой А.И. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

      Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от 24.09.2010 года о привлечении Якуповой А.И. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения Якуповой А.И. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                              Ф.М.Ишмаева