17 июня 2011 года                                                   город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

при участии заявителя Рыжова А.П.,

рассмотрев жалобу Рыжова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 10 мая 2011 года, которым Рыжов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Рыжов А.П.     привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> №, двигался со стороны ул. Шафиева в сторону ул. О. Галле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Рыжов А.П.     просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что освидетельствование производилось с помощью прибора, срок калибровки которого истек, что подтверждается распечаткой его результатов, в которых указано, что калибровка проведена 19.05.2011 г., а само исследование проводилось 17.04.2011 г., не было понятых.

В судебном заседании Рыжов А.П.     поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Нахождение Рыжова А.П.     в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от 17.04.2011 г. С результатами освидетельствования Рыжов А.П. согласился, что подтверждается записью заявителя «согласен» и его подписью.

Довод заявителя о том, что срок калибровки прибора истец, суд находит необоснованным, поскольку согласно распечатке, калибровка проведена 19.05.2010 г.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства составлены с участием понятых.

Заявителем не представлено суду доказательств отсутствия понятых при производстве указанных действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 10 мая 2011 года в отношении Рыжова А.П. оставить без изменений, а жалобу Рыжова А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова