дело №12-249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2011 года                                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заявителя Ахмирова А.Г., представителя заявителя Ахмирова А.Г. - Гилязева Р.Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованного лица Дементьева Д.В., представителя заинтересованного лица Дементьева Д.В. - Хаертдинова Б.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмирова А.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ахмиров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного взыскание штраф в размере 200 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов на ул. Вологодская - Орджоникидзе г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Ахмирова А.Г., автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Дементьева Д.В.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Ахмиров А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он, управляя автомобилем, при включение разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахмиров А.Г. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, указал, что в ДТП виноват водитель Дементьев Д.В., проехавший на красный сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель Ахмиров А.Г. и его представитель поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Дементьев Д.В. и его представитель жалобу считают необоснованной, а постановление законным.

В судебное заседание сотрудники ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, свидетелей, нахожу постановление законным и обоснованным.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно объяснения Ахмирова А.Г., данного им должностному лицу ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы, он, управляя а/м, остановился на светофоре на зеленый свет светофора, ожидая, когда включится дополнительная секция, разрешающая поворот налево. Убедившись, что по ул.Орджоникидзе никто не поворачивает, начал поворот.

Второй участник ДТП - Дементьев Д.В. в своем объяснении указал, что он, управляя а/м, следовал по ул. Вологодская в прямом направлении со скоростью 60 км/ч на зеленый сигнал светофора, на пересечении с ул. Орджоникидзе столкнулся с а\м <данные изъяты>, которая, не дождавшись включения разрешающего сигнала светофора, начала маневр, двигаясь во встречном направлении.

Из объяснений ФИО1, ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что они находились в качестве пассажиров в маршрутном такси <данные изъяты>, которая при включении зеленой стрелки светофора начала проезд перекрестка, произошло столкновение с другой автомашиной.

Из объяснений ФИО6, имеющихся в материалах дела, следует, что он находился в качестве пассажиров в маршрутном такси Газель. На пересечении улиц Вологодская - Орджоникидзе произошло ДТП с участием данной <данные изъяты>.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она видела, как а/м под управлением Дементьева выехала на ул. Вологодская на зеленый сигнал светофора, подъезжая к перекрестку зеленый сигнал начал мигать. В этот момент со встречного направления начала движение на поворот маршрутная Газель, произошло столкновение.

ФИО5 в своем объяснении указала, что она стояла на перекрестке, и горел красный свет, когда проехала автомашина иномарка, когда горел желтый свет для нее (как пешехода), она услышала с правой стороны удар, увидела, что автомобиль, который только что проехал на красный свет для нее как для пешехода столкнулся с маршрутным такси.

Инспектор ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы ФИО4 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что им было получено сообщение о ДТП, прибыл на место ДТП. Им была составлена схема ДТП с участием 2 понятых и водителей. Со схемой ДТП водители были ознакомлены, претензий не имели, со схемой согласились. Постановление о привлечении к административной ответственности Ахмирова считает законным, так как по замерам, вписанным в схему ДТП, а/м <данные изъяты> заканчивала маневр и водитель а/м <данные изъяты> обязан был уступить дорогу т/с, завершающему движение через перекресток.

Согласно схеме места ДТП место удара расположено на расстоянии 04 метра от края перекрестка ул. Вологодской и Вострецова, и 13, 2 метра от края дороги от светофора. Ширина проезжей части ул. Вострецова составляет 14 метров ул. Волгодской 15, 9 метров.

Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Ахмировым пункта 13.8 ПДД РФ.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Ахмирова А.Г. в нарушении требований п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Ахмирова А.Г. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, при включение разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, нарушив п.п. 13.8 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Ссылка Ахмирова А.Г., приведенная в жалобе о том, что водитель Дементьев Д.В. проезжал перекресток на красный сигнал светофора, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Ахмирова А.Г..: протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии 2 понятых, с которой стороны были ознакомлены и согласны, показаниями Дементьева Д.В., ФИО6, ФИО3, ФИО5, которые согласуются между собой и с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.

Доводы Ахмирова А.Г. о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Дементьев Д.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмирова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.Ю. Сунгатуллин