Дело №12-473/2011

20 мая 2011 года                                                         г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даутовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова Р.А. на постановление мирового судьи участка № по Октябрьскому району г Уфы <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Андриянов Р.А. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Андриянов Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. в с<адрес> управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Андриянов Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее доводами, что дело было рассмотрено в его отсутствие, тем самым был лишен права на защиту.

В судебное заседание Андриянов Р.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Андриянова Р.А. в нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Действиям Андриянова Р.А. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником ГИБДД именно в этот момент.

Вина Андриянова Р.А. подтверждается материалами административного дела:

- рапортом <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Андриянова Р.А., т.к. от него исходил запах алкоголя, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, освидетельствование было проведено, показание прибора 0,107 мг/л. Андриянов Р.А. с результатами освидетельствования был согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому исследование произведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором <данные изъяты> <данные изъяты> с применением технического средства <данные изъяты>. Показания прибора 0,107 мг/л. По результатам освидетельствования у Андриянова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Андриянов Р.А. с результатами освидетельствования согласен.

Довод Андриянова Р.А. о том, что судьей было нарушено его право на участие во время судебного разбирательства, и он был лишен возможности представить свои возражения, в данном случае являются несостоятельными, поскольку мировым судьей Андриянову Р.А. была направлена судебная повестка заказным письмом по месту проживания, указанному в определении мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> о направлении дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ года: <адрес> (л.д. 14), однако конверт вернулся в суд за истечением срока (л.д.18), что свидетельствует о том, что судьей были приняты все установленные законом меры по его извещению.

Наказание назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется, при назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, личность привлекаемого к ответственности лица, род его деятельности, после чего ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Андриянова Р.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                             Р.М. Даутова