Дело № 12-397/11 РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 года г.Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хайбуллина Р.М. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 25 марта 2011 года, установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от 25 марта 2011 года на Хайбуллина Р.М. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ. Считая вынесенное постановление незаконным, Хайбуллин РМ. обратился в с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу в отношении него, признании вины ФИО4. В судебном заседании Хайбуллин Р.М. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а вынесенное постановление отменить, при этом пояснил, что 25 февраля 2011 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на перекрестке улиц <адрес> <адрес>. Он практически проехал перекресток, поскольку должен был завершить маневр, при этом водитель автомобиля <данные изъяты> должен был уступить дорогу, завершающим движение через перекресток. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя <данные изъяты> ФИО9. Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, ФИО3, ФИО4 Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу Хайбуллина Р.М. необоснованной, а постановление законным. Согласно статье 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Материалами дела установлено, что 25 февраля 2011 года в 20 часов 15 минут водитель Хайбуллин Р.М.., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес> <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилями <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ. Виновность Хайбуллина Р.М. в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25 марта 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями свидетелей ФИО6, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВ по г.Уфа, объяснениями ФИО4, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах административный орган обоснованно привлек Хайбуллина Р.М. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом. Доводы жалобы о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4 суд не может принять во внимание, поскольку вопрос установления вины в ДТП выходит за пределы компетенции как должностного лица ПДПС ГИБДД, так и судьи при рассмотрении жалобы на решение этого должностного лица. При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № № от 25 марта 2011 года в отношении Хайбуллина Р.М. об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Хайбуллина Р.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с момента получения копии данного решения. Судья Р.Р. Нурисламова