№12-463/11

РЕШЕНИЕ

01 июня 2011 года                                                                                город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиятдинова А.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 18 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2011 года в отношении Зиятдинова АИ. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево в сторону на перекрестке <адрес> и <адрес>, не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зиятдинов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он заканчивал маневр поворота, тогда как встречная автомашина, не дав закончить маневр, проехала перекресток на красный свет светофора.

В судебном заседании Зиятдинов А.И.жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении. Суду пояснила, что управляя автомашиной, следовала по <адрес> в сторону <адрес>. Пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора, увидела, что с полосы встречного движения с <адрес>, не уступив ей дорогу, стал поворачивать налево автомобиль под управлением Зиятдинова. В связи с тем, что маневр водителя был совершено неожиданным, избежать столкновения не удалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Зиятдинова А.И. необоснованной, а постановление вынесенным законно.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина Зиятдинова А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается схемой ДТП, из которой видно, что столкновение произошло на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> на полосе, по которой ехала ФИО2.

Таким образом, довод заявителя о том, что он заканчивал маневр поворота налево на перекрестке улиц является необоснованным и суд приходит к выводу, что Зиятдинов А.И. совершил маневр поворота налево на перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора.

Заявитель, в силу пункта 13.4 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО2, которая следовала на разрешающий зеленый сигнал светофора, однако не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, он допустил нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства при вынесении оспариваемого постановления соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зиятдинова А.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 18 апреля 2011 года оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

     Судья                                                                                     Нурисламова Р.Р.