Решение по административному делу ст.12.6 КоАП РФ



дело №12-418/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2011 года         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Даутова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиглинцева П.Ю. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года Чиглинцев П.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер по улице <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение требований п.п.2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Чиглинцев П.Ю. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что одновременно с составлением протокола ему вручено извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором указано, что ему для рассмотрения дела необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес> к. к <данные изъяты> час. Однако в нарушении порядка рассмотрения дела, предусмотренного ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, не дожидаясь рассмотрения дела по существу, инспектор выносит постановление по делу об административном правонарушении, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 руб..

При рассмотрении жалобы Чиглинцев П.Ю. полностью поддержал доводы жалобы.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в суд не явился, о дате и времени рассмотрения был извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав присутствующих, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (п.6 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,1-1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (в редакции ФЗ от 09.11.2009 года).

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ст.12.6 КоАП РФ).

Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении Чиглинцева П.Ю. составлены ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленного административного материала, в оспариваемом постановлении Чиглинцев П.Ю., расписался в разъяснении ему прав, копию постановления получил в день составления постановления. При этом в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом не согласен, ремнем безопасности был пристегнут, есть свидетель.

Ссылка Чиглинцева П.Ю. о том, что в момент остановки он был пристегнут ремнем безопасности, т.е. на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность, за которую предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, голословна и опровергается постановлением, который он подписал без каких либо замечаний. Довод заявителя жалобы о том, что имеется свидетель, который может подтвердить факт того, что она был пристегнут ремнем безопасности, судом признается несостоятельным, поскольку не представлено на то относимых и допустимых доказательств.

Действия Чиглинцева П.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, так как он нарушил п.п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным на то лицом.

Учитывая изложенное выше, оснований для отмены постановления от 31 марта 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Чиглинцева П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чиглинцева П.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья       Р.М. Даутова