<данные изъяты>ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 июня 2011 года                                                                         город УфаСудья Октябрьского районного суда города Уфы Динекеева Э.Р.,рассмотрев заявление Байчурина Т.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

       УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ.

Байчурин Т.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10 дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что он пропустил этот срок по уважительной причине, так как постановление по делу об административном правонарушении он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела судья не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено.

Как видно из материалов об административном правонарушении. Поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ из ПДПС ГИБДД при УВД <адрес>, заявитель получил копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его росписью на постановлении. При этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования постановления, что подтверждается текстом оспариваемого постановления.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на постановление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но сделал это только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением срока, так как последний день для подачи жалобы на оспариваемое постановление - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока. Его доводы о том, что он получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку копия постановления ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в подлиннике постановления по делу об административном правонарушении.

При этом заявитель должен был учесть, что срок для подачи жалобы в любой орган, установлен законом один - 10-дневный.        

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

           Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           

Отказать Байчурину Т.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                  Э.Р.Динекеева