22 июня 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В., с участием заявителя Баева А.З., рассмотрев жалобу Баева А.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 09 апреля 2011 года по делу об административном нарушении, УСТАНОВИЛ: В отношении Баева А.З. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за то, что он, 09 апреля 2011 года около 23.40 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, следуя по <адрес> при движении не включил ближний свет фар, чем нарушил п. 19.5 ПДД. Не согласившись с вынесенным постановлением, Баев А.З. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не совершал данного правонарушения, поскольку, он припарковался около киоска, хотел выйти и купить необходимые вещи, в этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД и выписал ему штраф в размере 100 рублей. В судебном заседании заявитель Баев А.З. жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным основаниям. Выслушав Баева А.З., проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Баева А.З. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершило ли лицо, привлекаемое к административной ответственности нарушение, за которое законодательством установлена ответственность и виновно ли оно в совершении этого нарушения; не превышает ли назначенное наказание установленный предельный размер; учтены ли при определении размера наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф. Однако ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ обязывает должностное лицо составлять протокол об административном правонарушение, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения. Постановление о привлечении Баева А.З. к административной ответственности не содержит сведений, которые выражали бы согласие заявителя с его привлечением к административной ответственности, при рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что он не был согласен с оспариваемым постановлением, пояснил должностному лицу, что возражает против привлечения его к административной ответственности. При таких обстоятельствах, необходимо было составить протокол об административном правонарушении и собрать доказательства, подтверждающие совершение заявителем административного правонарушения. На основании изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, так как оно постановлено с нарушением норм КоАП РФ, а также с учетом того, что объективных доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, не имеется. Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Баева А.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 09 апреля 2011 года по делу об административном нарушении удовлетворить. Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 09 апреля 2011 года о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья подпись А.В. Идрисова