решение по делу об административном правонарушении в отношении Андреева К.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ( вступило в законную силу)



                                                                                         №12-571/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года                                                    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

при участии заявителя Андреева К.А., адвоката Ширкина А.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Андреева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года, которым Андреев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года,

                                        

У С Т А Н О В И Л :

Андреев К.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 15.03.2011 г. в 05.00 час. управляя автомобилем <данные изъяты> , следовал по ул. Менделеева,205 г. Уфы в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Андреев К.А. просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, заявитель не был уведомлен о судебном разбирательстве.

В судебном заседании заявитель Андреев К.А. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи является незаконным, подлежащим отмене.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

         В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года в отношении Андреева К.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья              Р.Ф. Хаматьянова