дело №12-557/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакалова С.В. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 17 мая 2011 года, которым

Бакалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 17 мая 2011 года Бакалов С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 17.05.2011 года в 15.20 часов следовал по проспекту Октября, 120 г.Уфы, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Бакалов С.В. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав, что 17 мая 2011 года в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 за нарушение п. 7.2 Перечня неисправностей ПДД РФ, при этом протокол об административном правонарушении составлен не был. Замеры светопропускания стекол были произведены с нарушением обязательных условий и требований, в связи с чем результаты замеров подлежат исключению из числа доказательств.

        Бакалов С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

       Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).

        В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-

       влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вывод должностного лица о виновности Бакалова С.В. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

        Действиям Бакалова С.В. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.           

          По делу доказано, что Бакалов С.В. 17.05.2011 года управлял автомобилем, на котором установлены боковые передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 30%.

        Ссылка Бакалова С.В. он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку по делу не составлен протокол об административном правонарушении, суд отвергает как несостоятельный, поскольку при составлении постановления Бакалов С.В. был согласен с вмененным ему правонарушением.

        Наказание Бакалову С.В. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                            р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №686118 от 17 мая 2011 года в отношении Бакалова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бакалова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья                Р.К.Гафурова