дело №12-566/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гатауллина К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллина К.И. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 20 мая 2011 года, которым

Гатауллин К.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 20 мая 2011 года Гатауллин К.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 20.05.2011 года в 23.00 часа следовал по ул.Мушникова, 11 г.Уфы, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Гатауллин К.И. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав, что на момент составления постановления сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по городу Уфа его автомобиль находился в нерабочем состоянии и эксплуатироваться не мог в связи с наездом на выбоину с арматурой. По данному дорожно-транспортному происшествию было вынесено отдельное постановление от 21 мая 2011 года.

       В судебном заседании Гатауллин К.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что 20 мая 2011 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по ул. Мушникова г. Уфа, наехал на бетонные перекрытия, автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем он вызвал сотрудников ДПС, которые помимо фиксации дорожно-транспортного происшествия, вынесли решение о привлечении его к административной ответственности за тонировку. Считает, что незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку автомобиль не эксплуатировался.

       Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Гатауллина К.И., изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

       Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).

        В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-

       влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вывод должностного лица о виновности Гатауллина К.И. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

        Действиям Гатауллина К.И. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.           

        По делу доказано, что Гатауллин К.И. 20.05.2011 года управлял автомобилем, на котором установлены боковые передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 22,9%.

        Ссылка Гатауллина К.И. на то, что в момент вынесения постановления сотрудником ДПС автомобиль был сломан и не мог эксплуатироваться ввиду наезда его на бетонное ограждение и на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, голословна и опровергается материалами дела, а также его объяснениями, данными в судебном заседании.         

        Наказание Гатауллину К.И. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                            р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №738378 от 20 мая 2011 года в отношении Гатауллина К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гатауллина К.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья                Р.К.Гафурова