дело №12-579/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутлиярова А.Н. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 15 мая 2011 года, которым

Кутлияров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 15 мая 2011 года Кутлияров А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 15.05.2011 года в 19.14 часов следовал по проспекту Октября, 56 г. Уфы, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Кутлияров А.Н. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав, что 15 мая 2011 года в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 за нарушение п. 7.2 Перечня неисправностей ПДД РФ, при этом сотрудником ДПС замеры светопропускания стекол не производились, показания указаны фиктивные. Считает, что сотрудники ДПС не имели права вообще производить замеры стекол его транспортного средства.

        Кутлияров А.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

       Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).

        В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-

       влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вывод должностного лица о виновности Кутлиярова А.Н. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

        Действиям Кутлиярова А.Н. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.           

        По делу доказано, что Кутлияров А.Н. 15.05.2011 года управлял автомобилем, на котором установлены боковые передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 30%.

        Ссылка Кутлиярова А.Н. на то, что фактические замеры стекол не производились, а показания указаны фиктивно и на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, голословна и опровергается материалами дела.

        Наказание Кутлиярову А.Н. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                            р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №742443 от 15 мая 2011 года в отношении Кутлиярова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кутлиярова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья                Р.К.Гафурова