24 июня 2011 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В.,

с участием заявителя Мугинова М.И., заинтересованного лица Арапова Д.Н.,

рассмотрев жалобу Мугинова И.И. на решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа Кульсинбаева И.Ф. № М-132 от 24 марта 2011 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2011 года по делу об административном нарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года № Мугинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения заявления Мугинова И.И. о несогласии с указанным постановлением, заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Уфа Кульсинбаев И.Ф. вынес решение №, которым, дело об административном правонарушении согласно протокола об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении № оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, Мугинов И.И. обратился в суд.

       В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанные решение и постановление, мотивируя свою жалобу тем, что он не нарушал пункт 9.1 Правил дорожного движения. Также пояснил, что постановление не обжаловал в суд в десятидневный срок, так как обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. При рассмотрении его жалобы в ОГИБДД он не присутствовал.

      Заинтересованное лицо Арапов Д.Н. пояснил, что считает жалобу Мугинова И.И. необоснованной. Также показал, что при рассмотрении жалобы Мугинова вышестоящим должностным лицом, он не вызывался.

      Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья находит, что решение признать законным нельзя, и оно подлежит отмене, а в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления необходимо отказать.

       Порядок рассмотрения жалобы на постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что на рассмотрение жалобы должен приглашаться заявитель, а также все заинтересованные лица, которые должны надлежащим образом быть извещены о дне и времени рассмотрения жалобы. В отсутствие указанных лиц жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.

В силу ст.30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен в 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано правомочным лицом в суд и (или) вышестоящему должностному лицу.

При рассмотрении административного дела установлено, что Мугинов И.И. получил на руки обжалуемое постановление 22 февраля 2011 года, что подтверждается росписью в постановлении. При этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования данного постановления, тогда как жалоба им подана в суд лишь 06 апреля 2011 года, уважительных причин пропуска срока обжалования Мугиновым И.И. не представлено. Ссылка заявителя о том, что он срок, установленный законодательством для обжалования постановлений об административных правонарушениях не пропустил, в связи с тем, что он обращался с жалобой на оспариваемое постановление к вышестоящему должностному лицу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку нормы КоАП РФ предусматривают возможность выбора заявителем подачи жалобы в суд либо вышестоящему должностному лицу. Однако, Мугинов И.И. срок для обращения в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении пропустил. В связи с чем, в удовлетворении жалобы Мугинова И.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении необходимо отказать.

      Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении Мугинова И.И. и Арапова Д.Н. о дне и времени рассмотрения жалобы Мугтнова И.И. в ОГИБД УВД по г. Уфа не имеется. Оспариваемое решение вынесено в отсутствие Мугинова И.И. и Арапова Д.Н.

Поскольку Мугинов И.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения должностным лицом жалобы на постановление об административном правонарушении, то он были лишен предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено его право на защиту.

Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение.

       Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Мугинова И.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении отказать.

Решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа Кульсинбаева И.Ф. № от 24 марта 2011 года по делу об административном нарушении по результатам рассмотрения заявления Мугинова И.И. отменить.

       Дело об административном правонарушении возвратить заместителю начальника ОГИБДД УВД по г. Уфа Кульсинбаеву И.Ф. на новое рассмотрение жалобы Мугинова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения судьи.

Судья           подпись              А.В. Идрисова