Дело № 12-614/11

30 июня 2011 года                                                                                     г. Уфа               

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Зарипова Т.В., его защитника Зарипова Р.В. действующего по доверенности от 15.02.2011 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Тагировой Э.З. об административном правонарушении от 29.04.2011 года, которым

Зарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца г<данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размер 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

      Зарипов привлечен к административной ответственности за то, что 03.02.2011 года в 10 часов 25 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 гос.номер № следуя по пер.Школьный с.Раевский, нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

      При рассмотрении дела у мирового судьи представитель правонарушителя Зарипова Т.В. - Зарипов Р.Ф. факт правонарушения не признал.

Не согласившись с постановлением мирового суда, Зарипов обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным. На составленной сотрудниками ДПС схемой не указаны дорожные знаки на спорном участке дороги, а именно: знак 5.7.1 «Въезд на дорогу с односторонним движением», знак 2.4. «Уступи дорогу». Мировым судьей не дана оценка всем представленным доказательствам.

       При рассмотрении жалобы правонарушитель Зарипов Т.В. и его защитник Зарипов Р.В. поддержали доводы своей жалобы и просили постановление мирового судьи отменит.

       Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Зарипова Т.В. в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ, а соответственно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе составленной схемой дорожного участка, с которой Зарипов был ознакомлен на месте, согласился и подписал.

Действиям Зарипова дана правильная юридическая оценка, он, управляя транспортным средством, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, за что и был задержан сотрудником ГИБДД, осуществлявшем на данном участке дежурство, что он сам не отрицал в суде.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором сам Зарипов указал, что не видел знака, схемой движения автомашины Зарипова из которой видно, что Зарипов выехал на дорогу с односторонним движением, и при выезде обязан был выполнить сначала требования установленного дорожного знака 4.1.1 «движение прямо», предупредившего его об этом, а затем требования запрещающего знака 3.1 «въезд запрещен», однако не сделал этого, за что обоснованно был остановлен сотрудником ГИБДД.

Довод Зарипова о том, что при рассмотрении жалобы мировой судья не добыл и не исследовал все доказательства, не состоятелен. В материалах дела имеются достаточно доказательств совершения Зариповым указанного административного правонарушения. Сомневаться в достоверности указанных документов у суда нет оснований.

     Наказание Зарипову в виде лишения прав управления назначено правильно, причем является минимальным.

     Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется.                             Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы. об административном правонарушении от 29.04.2011 года в отношении Зарипова Т.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

               Судья                   подпись                                                 Э.Р.Кадырова