дело №12-458/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27 мая 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю., с участием Бочкарева Т.М., жалобу Бочкарева Т.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от 14 марта 2011 года, которым в отношении Бабичева Р.С. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, у с т а н о в и л: 14 марта 2011 года в 12.40 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты> - под управлением Бабичева Р.С. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> за рулем которого находился Бочкарев Т.М. Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 14 марта 2011 года, в отношении Бабичева Р.С. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением, Бочкарев Т.М. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что оно незаконно. В судебное заседание заявитель заинтересованное лицо - участник, ДТП Бабичев Р.С. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, что усматривается из материалов дела. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным. Согласно объяснению Бочкарева Т.М. данного им должностному лицу ПДПС, ДТП произошло на парковке при движении задним ходом автомобилем под управлением БабичеваР.С. перед <данные изъяты> рынком на парковке автомобилей. Второй участник ДТП - Бабичев., в своем объяснении указал, что двигаясь сзади автомобиль под упрвлением Бочкарева Т.М. совершил столкновение. Опрошенный сотрудник ДПС ФИО1 суду пояснил, что им была составлена схема ДТП, с которой все участники ДТП согласились, претензий к нему не было. Кто виновен или невиновен устанавливалось в полку. Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП произошло при въезде на парковку, место ДТП не является местом согласно ПДД РФ, на котором запрещено движение задним ходом. Согласно статья 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. 1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. 2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей. 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу статья 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд анализируя изложенные нормы права, приходит к выводу о наличии ответственности за движение задним ходом в местах где такие маневры запрещены. Согласно правил дорожного движения РФ п.п. 8.11, 812, 16.1, движение задним ходом запрещено на автомагистралях, на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств. Таким образом, на основании изложенного, так как движение задним ходом происходило в не запрещенном месте, и совокупности исследованных оцененных в судебном заседании доказательств, имеющих юридическую силу, суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения. Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Бабичева Р.С. Действия Бабичева Р.С. также не образуют состав правонарушения, предусмотренный приведенными выше нормами административного законодательства, а также другими статьями главы 12 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Вывод должностного лица основан на имеющихся в деле, и исследованных в судебном заседании доказательствах. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Оснований для отмены обжалуемых постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от 14 марта 2011 года, которым в отношении Бабичева Р.С. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Бочкарева Т.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин