дело №12-465/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2011 года                                                                                       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагимова И.Д. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 12.04.2011 года,

у с т а н о в и л:

12.04.2011 года в 15.35 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Нагимова И.Д. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Саликаева В.А.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от 12.04.2011 года об административном правонарушении Нагимов И.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Нагимов И.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что вынесенное постановление незаконно. В жалобе указано, что он не нарушал п. 8.1 ПДД РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Саликаев В.А., сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснений Нагимова И.Д. данных должностному лицу, следует, что 12.04. 2011 года примерно в 13 час. 15 мин. управляя технически исправным а\м <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, следуя по <адрес> в сторону ул. <адрес> в районе <адрес> занял крайнее левое положение, включил указатель поворота для заезда во двор, остановился для пропуска встречных а\м, начал поворот налево для заезда во двор, в этот момент произошел удар в левую сторону его автомобиля, ударил а\м <данные изъяты> управлением Саликаева В.А. В результате ДТП его автомобиль получил следующие повреждения 2 бампера, 2 левые двери, 2 левых крыла, порог, диск колеса переднего, лев. 2 ручки на левых дверях. В результате ДТП пострадавших нет. Водителя с которым произошло ДТП считает трезвым. В происшествии считает виновным <данные изъяты>. Внешние повреждения в схему ДТП внесены полностью, претензий не имеет.

Согласно объяснению Саликаева В.А. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что 12. 04.2011года в 13 час. 15 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты> Следуя по <адрес> со скоростью 50 км. час. во второй полосе в прямом направлении. Неожиданно перед ним начал выполнять поворот А\м <данные изъяты> который двигался по крайней правой полосе. Он применил торможение. По его мнению причиной ДТП явилось то, что а\м <данные изъяты> выполнял поворот с крайней правой полосы, в результате его автомобиль получил следующие повреждения: бампер пер., капот, перед фара с поворотником, правое пер. крыло, две правые двери. Боковое зеркало. В результате ДТП пострадавших нет.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что место удара расположено на расстоянии 6, 2 метра от края заезда во двор. И на расстоянии 7, 5 кв. о левой части автодороги <адрес> по ходу движения автомобилей, при ширине проезшей части 16, 2 метра.

Из материалов административного дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей, следует, представленных стороной фотографий приобщенных к материалам дела, что Нагимов И.Д., действовал в соответствии с ПДД РФ, не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, его действия квалифицированы «перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра».

Согласно Постановления серии № от 12.04.2011года Саликаев В.А. признан виновным по ч.1 ст. 12. 15 Ко АП РФ, за нарушение правил расположения т\с на проезжей части.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Нагимова И.Д. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, основания для переквалификации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 12.04.2011года о привлечении Нагимова И.Д. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нагимова И.Д. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                                                    подпись                         А.Ю. Сунгатуллин