Дело № 12-149/11 Р Е Ш Е Н И Е 04 апреля 2011 года г.Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Ишмаева Ф.М., с участием Ахметшиной Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшиной Л.Х. на постановление мирового судьи участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахметшина Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес> подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Ахметшина Л.Х. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.22 часов на автодороге <данные изъяты> 1 км передала управление автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, водителю ФИО6 который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Ахметшина Л.Х. просит обжалуемое постановление отменить, указав, что в протоколе об административном правонарушении не указано, кому именно она передала управление автомобилем. Освидетельствование водителя ФИО6 проведено в 22.09 часов, поэтому в 22.22 часов она не могла передать ему управление автомобилем. С протоколом ее не ознакомили, копию протокола она не получала, протокол составлен без свидетелей. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Ахметшина Л.Х. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административному правонарушению по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения. В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о виновности Ахметшиной Л.Х. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении. Вина Ахметшиной Л.Х. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении ФИО6 где зафиксированы показания прибора и установлено состояние опьянения, бумажным носителем прибора Алкотектор с записью результатов освидетельствовании, рапортом инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО10 Довод Ахметшиной Л.Х. о том, что в протоколе не указано лицо, кому она передала управление автомобилем, не состоятелен, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она передала управление транспортным средством лицу ФИО6 находящемуся в состоянии опьянения. (л.д.5). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Ахметшиной о том, что она не могла передать управление транспортным средством ФИО6 в 22-22 часов, как указано в протоколе, поскольку в 22-09 часов он уже прошел освидетельствование и был отстранен от управления не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается совокупностью других вышеуказанных письменных доказательств, из которых с достоверностью следует, что Ахметшина ДД.ММ.ГГГГ передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Коме того, при составлении протокола об административном правонарушении сама Ахметшина не отрицала того, что она передала управление транспортным средством ФИО6 указала только, что «плохо вижу, должна идти на операцию, в темноте не вижу совсем». Доводы Ахметшиной Л.Х. о том, что производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 УК РФ в отношении Перепелица постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, также не может являться основанием для признания постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено не по реабилитирующим основаниям. Более того, факт управления транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлен проведенной в отношении ФИО6 процедурой освидетельствования и оформленным по ее результатам актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Согласно данного акта, а также приобщенного к нему бумажного носителя прибора Алкотектор с записью ее результатов при освидетельствовании ФИО6 установлено алкогольное опьянение. Действиям Ахметшиной Л.Х. дана правильная юридическая оценка, она передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ она привлечена законно и обоснованно. Наказание Ахметшиной Л.Х. назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении. При таких обстоятельствах, требования Кодекса об административных правонарушениях РФ судьей не нарушены. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Ахметшиной Л.Х. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Ф.М. Ишмаева