Дело №12-144/11

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2011 года                                                          г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

судьи Ишмаева Ф.М.

с участием правонарушителя Шаммасовой О.А., ее представителя Аминевой Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаммасовой О.А. на постановление мирового судьи участка № по Октябрьскому району г. Уфы ФИО7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шаммасова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающая инженером в <данные изъяты>, проживающая в <адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,

установил:

Шаммасова О.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, при движении на 850 км автодороги <данные изъяты>, следуя в зоне дорожного знака «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п.п. 11.5, 1.3 ПДД РФ.

Шаммасова О.А. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку правил дорожного движения не нарушала, обгон совершила до запрещающего знака, видимость на дороге была хорошая.

В судебном заседании Шаммасова О.А. и ее представитель Аминева Г.М. доводы жалобы поддержали. Считают, что вина Шаммасовой О.А. в правонарушении не доказана, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, ее представителя, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно Правил дорожного движения РФ «Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами (ред. от 10.05.2010)

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью( в редакции от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения")

Согласно Приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево.

1.34.1, 1.34.2 "Направление поворота". Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. Направление объезда ремонтируемого участка дороги.

Из схемы, составленной инспектором ПДПС ФИО10 в которой инспектор собственноручно внес изменения, видно, что Шаммасова О.А. совершила обгон до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.6).

К тому же, именно из указанной схемы видно, что никаких предупреждающих знаков информирующих водителей о приближении к опасному участку дороги, подтверждающих, что на данном участке дороге ограниченная видимость, нет.

При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт совершения Шаммасовой О.А. указанного правонарушения, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд                                             

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шаммасовой О.А. отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.       

       Судья              Ф.М. Ишмаева