№12-587/2011 Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагапова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 11 мая 2011 года, которым Шагапов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкортостан, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, у с т а н о в и л: инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 19 марта 2011 года в отношении Шагапова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 19 марта 2011 года в 08.45 часов управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по проспекту Октября, 108 г.Уфы, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 от 11 мая 2011 года Шагапов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением, Шагапов Р.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше. В обоснование требований в жалобе указано, что при рассмотрении административного дела у мирового судьи были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что автомобилем 19 марта 2011 года управлял ФИО2, а не Шагапов Р.Ф., что также зафиксировано при его опросе, заснятом на видео сотрудниками ДПС. Шагапов Р.Ф. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным. Вина Шагапова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ №683139 от 19 марта 2011 года, от подписи в котором и дачи объяснений Шагапов Р.Ф. отказался; - протоколом серии 02 АО №576698 от 19 марта 2011 года об отстранении Шагапова Р.Ф. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным в присутствии двух понятых, от подписи в котором Шагапов Р.Ф. отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА №091996 от 19 марта 2011 года, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года. Копию данного акта Шагапов Р.Ф. получил, от подписи в нем отказался, где зафиксирован отказ Шагапова Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №603678 от 19 марта 2011 года, составленным в присутствии понятых, от подписи в котором Шагапов Р.Ф. отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ №274655; - объяснениями <данные изъяты>., в которых они пояснили, что 19 марта 2011 года были свидетелями того, что в их присутствии Шагапов Р.Ф. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - объяснениями <данные изъяты> в которых они указали, что 19 марта 2011 года были свидетелями того, как сотрудники ДПС остановили автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, за рулем которого находился Шагапов Р.Ф., который перескочил на заднее сиденье и стал кричать, что он пассажир в машине. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражаются в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование. Как установлено, Шагапов Р.Ф. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому его действия правильно квалифицированы. Действия Шагапова Р.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела. На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Шагапова Р.Ф. не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 11 мая 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шагапова Р.Ф. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Р.К.Гафурова