дело №12-608/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Гафурова Р.К.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарифуллина У.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 26 мая 2011 года, которым

Шарифуллин У.Р., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>

      подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

у с т а н о в и л:

26.05.2011 года в 17.00 часов на перекрестке улиц Сипайловская и Бикбая г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Шарифуллин У.Р.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 26 мая 2011 года Шарифуллин У.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (при повороте налево не обеспечил безопасность маневра).

Не согласившись с указанным выше постановлением, Шарифуллин У.Р. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление.

       В обоснование доводов в жалобе указано, что 26.05.2011 года Шарифуллин У.Р., управляя автомобилем, следовал по ул. Сипайловской г.Уфы по крайней левой полосе дороги, имеющей 3 полосы движения в одном направлении. На пересечении с улицей Бикбая начал совершать маневр поворота налево по зеленой стрелке светофора в сторону ул.Бикбая. За ним следовал автомобиль под управлением ФИО3 В момент, когда Шарифуллин У.Р. завершал маневр поворота, получил удар от автомобиля под управлением ФИО3. в заднюю левую часть автомобиля. Считает, что в данной ситуации виновен водитель ФИО3., который не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части при совершении маневра.

Шарифуллин У.Р. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст.29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

        Представитель Шарифуллина У.Р. поддержал требования об отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе           

       Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой Шарифуллина У.Р. не согласился, считает постановление вынесенным законно и обоснованно, пояснил, что 26 мая 2011 года, управляя автомобилем, следовал по ул. Сипайловской со стороны ул.Ватутина. На перекрестке с ул. Бикбая остановился на левой крайней полосе, затем стал поворачивать налево по зеленой стрелке светофора, в этот момент увидел полицейскую машину с проблесковыми маячками и сиреной и стал притормаживать. В этот момент со второй полосы перед ним «вырулил» автомобиль ГАЗ и стал поворачивать налево на ул. Бикбая, он не успел среагировать и допустил наезд на автомобиль, в связи с чем произошло ДТП.

       Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

       26 мая 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шарифуллина У.Р., в котором указано, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по улице Сипайловская-Бикбая г. Уфы, при повороте налево не обеспечил безопасности маневра, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

     Из объяснений Шарифуллина У.Р., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, 26 мая 2011 года следовал по ул. Сипайловской г. Уфы в сторону ул. Бикбая, собираясь повернуть налево на ул. Бикбая, вместе с ним, по второй полосе следовал автомобиль <данные изъяты>, который на повороте ускорился, но не успел затормозить, в связи с чем произошло ДТП.

      Из объяснений ФИО3, данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании, в которых он подтвердил, что Шарифуллин У.Р. выполнял поворот налево со второй полосы.

       Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили под управлением Шарифуллина У.Р. и ФИО3 следовали в попутном направлении по ул. Сипайловской, совершая маневр поворота налево на улицу Бикбая. Ширина проезжей части улицы Бикбая составляет 11,7 м., ширина проезжей части в одном направлении движения составляет 5,85 м. (11,7:2), столкновение автомобилей произошло в 3,8 м. от правого края проезжей части ул. Бикбая по ходу движения автомобилей.

      Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Шарифуллин У.Р. при совершении поворота налево не обеспечил безопасность маневра.

       В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты>: передний бампер, правое крыло, поворотник, капот; автомашина <данные изъяты>: заднее левое крыло, клык задний левый.

       Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Шарифуллиным У.Р. требований п.8.1 ПДД РФ.

      Шарифуллин У.Р. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

В соответствии с положениями пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, маневры перестроения, поворота, разворота должны быть безопасными и не создавать помех другим участникам движения.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Шарифуллина У.Р. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

     Действиям Шарифуллина У.Р. дана правильная юридическая оценка, он перед поворотом налево не обеспечил безопасность маневра, которая позволила бы избежать столкновения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

     Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

     Ссылка Шарифуллина У.Р. о том, что ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра поворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в связи с чем он и виновен в произошедшем столкновении, судом не может быть принята во внимание, поскольку в отношении ФИО3 инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 26 мая 2011 года составлен аналогичный протокол о нарушении им требований п. 8.1 Правил дорожного движения и он также привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шарифуллин У.Р. в нарушение требований п. 8.1 ПДД при повороте налево не обеспечил безопасности маневра, считаю привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ законным и обоснованным.

     Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Шарифуллина У.Р., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

        Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №808379 от 26 мая 2011 года в отношении Шарифуллина У.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья                Р.К.Гафурова