дело №12-596/2011

                                              Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Махаева Е.В., заинтересованного лица (второго участника ДТП) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махаева Е.В. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 18 мая 2011 года, которым

Махаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

      подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,

у с т а н о в и л:

        17 мая 2011 года около 23.55 часов на регулируемом перекрестке улиц Гагарина и Бикбая г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Махаева Е.В. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась ФИО2

        Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 18 мая 2011 года Махаев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он, управляя автомобилем, при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Не согласившись с указанным постановлением, Махаев Е.В. подал жалобу и просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

         В обоснование требований в жалобе указано, что 17 мая 2011 года, Махаев Е.В., управляя автомобилем, стоял на перекрестке улиц Бикбая и Гагарина г. Уфы в сторону улицы Рыльского. После того, как пропустил все автомобили, следовавшие во встречном направлении, и когда загорелся запрещающий сигнал светофора, убедившись в отсутствии машин на перекрестке, стал завершать маневр поворота. После того как практически завершил маневр, с правой стороны произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

          В судебном заседании Махаев Е.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам пояснив, что машина под управлением ФИО2 двигалась по улице Гагарина со стороны улицы Рыльского в сторону улицы Жукова в прямом направлении и вместо того чтобы остановиться, увидев его автомобиль, добавила «газу».

         Заинтересованное лицо водитель ФИО2 пояснила, что 17 мая 2011 года, управляя автомобилем, следовала по улице Гагарина в сторону улицы Жукова г. Уфа, перекресток с улицей Бикбая проехала на мигающий зеленый сигнал светофора, когда завершала проезд перекрестка, в её автомобиль въехал автомобиль под управлением Махаева Е.В.

        Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемые постановление инспектора законным и обоснованным.

         Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

        В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

        влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

        Из протокола 02 АТ №709995 от 18 мая 2011 года об административном правонарушении, усматривается, что Махаев Е.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ, так как, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.

          Махаев Е.В. в указанном протоколе указал, что «не согласен».

          Между тем, из его объяснений, данных должностному лицу, следует, что 17 мая 2011 года он, начиная движение на перекрестке ул.Гагарина и Бикбая, получил удар с правой стороны. Двигался по улице Гагарина, намеревался повернуть на улицу Бикбая в сторону улицы Жукова. Пропустив все машины, когда загорелся красный сигнал светофора, завершая маневр, начал поворачивать. В это время на улице Гагарина с небольшой скоростью двигался автомобиль <данные изъяты> и вместо того, чтобы остановиться на красный сигнал светофора, начал набирать скорость.

          ФИО2 должностному лицу дала объяснения, аналогичные объяснениям, данным суду, в которых подтвердила, что на перекресток улиц Гагарина и Бикбая выехала на мигающий сигнал светофора, следовала прямо без изменения направления движения. Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, автомобиль под управлением водителя ФИО2 двигался в прямом направлении по улице Гагарина в сторону улицы Жукова; автомобиль под управлением Махаева Е.В. совершал маневр поворота с улицы Гагарина на улицу Бикбая г.Уфы. Факт столкновения, получения механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что автомобиль под управлением ФИО2 следовал прямо по <адрес> без изменения направления движения, завершая проезд перекрестка, а автомашина под управлением Махаева Е.В. начинала движение с перекрестка, совершая маневр поворота налево, применяются положения п.13.4 ПДД РФ - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно п.13.7 ПДД РФ водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

           Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что место столкновение автомобилей на середине перекрестка улицы Бикбая, ширина проезжей части которой 12,5 метров. При этом автомобиль под управлением ФИО2 проехал от светофорного объекта до места столкновения в прямом направлении 20 метров (13,7 м + 6,3 м.), а автомобиль под управлением Махаева, совершая поворот налево, от светофорного объекта до места столкновения проехал 9,9 метров (3,7 м.+ 6,2 м).

           Механические повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> (передняя правая часть) и автомобиля <данные изъяты> (передняя часть автомобиля) свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Лобановой А.С. следовал прямо без изменения направления движения, а автомобиль под управлением Махаева Е.В. поворачивая налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, без изменения направления движения.

          Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Махаева Е.В. в нарушении требований п.13.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

          Действиям Махаева Е.В. дана правильная юридическая оценка, он, при совершении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно автомобилю, следовавшему со встречного направления, нарушив требования п.13.4 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

          Ссылка подателя жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновна ФИО2, необоснованна, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Довод Махаева Е.В. о том, что водитель ФИО2 на перекресток выехала на запрещающий сигнал светофора, также необоснован, и опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                        р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфы 02АХ №746407 от 18 мая 2011 года в отношении Махаева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья                  Р.К.Гафурова