дело №12-533/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

    30 июня 2011года                                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Баглай М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Баглай М.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02АХ №671176 от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

      10 мая 2011 года около 14.15 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Баглай М.В., который допустил наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе.

      Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02АХ №671176 от 10 мая 2011 года Баглай М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

      В жалобе Баглай М.В. просит отменить постановление должностного лица от 10 мая 2011 года по мотиву необоснованности привлечения его к административной ответственности и прекратить административное производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

      В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что он наезд на пешехода он не допускал; о том, что пешеход двигалась по переходу, не знал. В момент ДТП на перекрестке светофорные объекты не работали, велись ремонтные работы с применением специального автотранспорта, который перекрывал установленные в данном месте знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Дорожная разметка, указывающая на то, что в данном месте находится пешеходный переход, отсутствует. Таким образом, он не осознавал того, что автомобиль движется через пешеходный переход, что исключает наличие умысла на нарушение ПДД. Пешеход ФИО2 неожиданно выбежала на проезжую часть из-за припаркованного транспорта и ударилась в боковую часть его автомобиля, тем самым нарушила требования правил дорожного движения, согласно которым на нерегулируемых пешеходных переходах, пешеходы могут выходить на проезжую часть только после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них будет безопасен.

      В судебном заседании Баглай М.В. поддержал жалобу по изложенным выше доводам.

      Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассматривается в её отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.         

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.       

     10 мая 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Баглай М.В., в котором указано, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

     Из объяснений Баглай М.В., данных должностному лицу, следует, что он, 13.04.2011 года, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следовал по <адрес>, со скоростью 20-30 км/час, объезжал автомобиль, стоящий в первом ряду. Увидев ФИО2, выскочившую на проезжую часть из-за стоящей машины, начал тормозить, но ФИО2 ударилась в переднюю дверь его автомобиля, в районе дверной ручки.

      Из объяснений ФИО2 следует, что 13 апреля 2011 года, она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Подойдя к проезжей части, посмотрела налево, дождалась пока на правой полосе остановилась машина, начала переходить дорогу. Пройдя половину пути, посмотрела направо, машин не было, в этот момент с левой стороны на неё наехала машина, которая двигалась по второй полосе. От удара она упала, после чего водитель вышел из машины, помог ей подняться, вызвали ГАИ, скорую.      

        Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобиль под управлением Баглай М.В. следовал в прямом направлении по ул. Айской г. Уфы со стороны ул.8 Марта в сторону ул. Революционной. Ширина проезжей части улицы Айской составляет 16,1 м., место наезда на пешехода находится на расстоянии 5.9 м. от правого края проезжей части ул. Айской по ходу движения автомобиля под управлением Баглай М.В., и в 8,5 м. от пересечения с улицей Харьковской. Знак 5.19.1 находится в 15,0 м. от пересечения с улицей Харьковской.

       Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Баглай М.В. совершил наезд на пешехода ФИО2 в зоне действия знака 5.19.1 (пешеходный переход).

         Баглай М.В. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 14.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

        Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Баглай М.В. в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

        Действиям Баглай М.В. дана правильная юридическая оценка, он допустил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, и к административной ответственности за указанные действия по ст.12.18 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

        Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

        Ссылка Баглай М.В. о том, что ФИО2 неожиданно выбежала на проезжую часть, суд отвергает как несостоятельную, поскольку она опровергается схемой ДТП, объяснениями ФИО3

       При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Баглай М.В. в нарушение требований п. 14.1 ПДД не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, считаю привлечение его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ законным и обоснованным.       

        Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №671176 от 10 мая 2011 года в отношении Баглай М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья                Р.К.Гафурова