№12-575/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф., с участием заявителя Тараторина А.М., рассмотрев жалобу Тараторина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года, которым постановлено Тараторина А.М. подвергнуть административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Тараторин А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Тараторин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу : <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. Тараторин А.М., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что не был уведомлен о судебном разбирательстве, административного правонарушения не совершал. В судебном заседании заявитель Тараторин А.М. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тараторин уведомлялся о судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Тараторин А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, что также следует из объяснений Тараторина в протоколе об административном правонарушении № и схеме нарушений правил дорожного движения. Согласно рапорту ИПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется видеозапись события нарушения ПДД РФ, однако, доказательств фиксации правонарушения к материалам дела об административном правонарушении не приложено. Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года в отношении Тараторина А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тараторина А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Р.Ф. Хаматьянова