№12-564/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Афлетунова М.Н., представителя Афлетунова М.Н. - Сорокина В.В. ( доверенность удостоверена нотариусом Уфимского нотариального округа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афлетунова М.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Афлетунов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Афлетунов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Афлетунов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., управляя а/м <данные изъяты> № на ул. Самаркандская нарушил рядность движения, не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.1, 9.10 ПДД РФ.

Афлетунов М.Н., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, указал, что он, управляя а/м, двигался по крайнему правому ряду. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Федорова двигался по левой полосе. Федоров, не включив указатель поворота, объезжая «пробку», начал совершать перестроение на правую полосу и ударил передним правым углом бампера а/м <данные изъяты> в заднюю левую часть а/м <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Афлетунов М.Н., его представитель Сорокин В.В. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление - отмене.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснительной Федорова В.Н. в материалах дела об административном правонарушении, управляя а/м <данные изъяты> двигался по ул. Самарканская в сторону ул. Чудская со скоростью 5 км/ч, поворачивал в сторону ул. Сипайловская налево. С правой стороны от него стоял <данные изъяты>, поворачивал налево. <данные изъяты> «подрезал» его и левым крылом зацепил передний бампер а/м <данные изъяты>.

Из объяснительной Афлетунова М.Н. в материалах дела об административном правонарушении, он намеревался проехать прямо.

Как следует из схемы ДТП, ширина проезжей части составляет 12 м, ширина проезжей части в одном направлении - 6 м. Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3, 4 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей.

Как видно из характера механических повреждений автомобилей, у а/м <данные изъяты> повреждения - в задней левой части, у а/м <данные изъяты> - в передней части.

Характер механических повреждений автомобилей, расположение автомобилей после столкновения подтверждают доводы заявителя о движении а/м <данные изъяты> без изменения направления движения, совершения автомобилем <данные изъяты> маневра направо.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афлетунова М.Н. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Афлетунова М.Н. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                     Р.Ф. Хаматьянова