24 июня 2011 года                                                   город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

с участием заявителя Костарева С.В., представителя Костарева С.В. - Хамитова Р.Р. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №), заинтересованного лица Фахруллина А.А.,

рассмотрев жалобу Костарева С.В.     на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 11 мая 2011 года, которым Костарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л :

Костарев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> №, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Костарев С.В. просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия не находился в автомобиле, автомобиль самопроизвольно скатился назад.

В судебном заседании заявитель Костарев С.В. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из постановления мирового судьи следует, что судом установлено, что Костарев, не приняв меры, исключающие самопроизвольное движение, оставил автомобиль во дворе дома, который из-за таяния снега скатился в стоящий сзади автомобиль.

Заинтересованное лицо Фахруллин А.А. не оспаривал обстоятельство, что Костарев в момент ДТП в автомобиле не находился.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что Костарев в момент ДТП в автомобиле не находился, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснительными Костарева, Фахруллина.

Учитывая выше изложенное, в действиях Костарева отсутствует состав административного правонарушения, постановление мирового судьи является незаконным, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 11 мая 2011 года, в отношении Костарева С.В.      отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Костарева С.В.     прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова