Дело № 12-416/11

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года                                                         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В.

с участием заявителя Якупова Т.М., заинтересованного лица Фаршатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова Т.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АХ № 598539 от 01 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Якупова Т.М. вынесено постановление 01 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.14 части 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он 01 апреля 2011 года, около 10 часов 47 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил пункт 8.12 ПДД РФ.     

Не согласившись с вынесенным постановлением, Якупов Т.М. обратился с жалобой, в которой указал что данные действия, указанные в административном постановлении он не совершал. Просит отменить постановление ПДПС и прекратить производство по делу. Также просил возбудить в отношении водителя автомобиля Тайота Камри госномер К 900 КС 102 производство об административном правонарушении, и признать Якупова Т.М. пострадавшим.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо Фаршатов А.М. в судебном заседании указал, что жалобу Якупова Т.М. он считает необоснованной, просил в ее удовлетворении отказать, при этом пояснил, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер № по <адрес>, вдруг с парковки задним ходом выехал автомобиль под управлением заявителя, в связи с чем, и произошло ДТП.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Якупова Т.М. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что заявителем совершено административное правонарушение, заключающееся в том, что он при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра.

Однако административная ответственность за то, что водитель при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно пункта 3 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как в действиях Якупова Т.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а производство по данному делу - прекращению.

В удовлетворении требований заявителя о возбуждении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № Фаршатова А.М. производства об административном правонарушении и признании Якупова Т.М. пострадавшим необходимо отказать, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье не предоставлены полномочия по возбуждению дел об административной ответственности и признании лиц потерпевшими.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Якупова Т.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АХ №598539 от 01 апреля 2011 года удовлетворить частично.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа №02 АХ №598539 от 01 апреля 2011 года о признании Якупова Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В удовлетворении требований Якупова Т.М. о возбуждении дела об административном правонарушении и признании Якупова Т.М. пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                     подпись                                 А.В. Идрисова