Дело № 12-425/11

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года                                                         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В., с участием заявителя Гиззатуллина Р.В., представителя заявителя Исмагилова Р.Р. /доверенность №6-3205 от 16 мая 2011 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиззатуллина Р.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АХ №598161 от 01 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гиззатуллина Р.В. вынесено постановление от 01 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.14 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он 01 апреля 2011 года, около 13 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил пункты 8.5 и 8.1 ПДД РФ.     

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гиззатуллин Р.В. обратился с жалобой, в которой указал что данные действия, указанные в административном постановлении он не совершал. Просит отменить постановление ПДПС и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель и его представитель пояснили, что жалобу поддерживают, просят постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Сарбашев А.С. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Гиззатуллина Р.В. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, Гиззатуллин Р.В. 01 апреля 2011 года был привлечен к административной ответственности по статье 12.14 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он 01 апреля 2011 года, около 13 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил пункты 8.5 и 8.1 ПДД РФ.     

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Статьей 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не содержится мотивированного решения, также не указаны доказательства, подтверждающие вину заявителя во вменяемом правонарушении.

Также не указано в постановлении, какими доказательствами подтверждается тот факт, что, управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер О 949 ВС 102, заявитель перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, не убедился в безопасности маневра.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ не предусмотрена ответственность за то, что водитель перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, поэтому в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Также судьей не могут быть переквалифицированы действия заявителя на ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, заявитель перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, не убедился в безопасности маневра.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как в действиях Гиззатуллина Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гиззатуллина Р.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АХ № 598161 от 01 апреля 2011 года удовлетворить.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АХ № 598161 от 01 апреля 2011 года о признании Гиззатуллина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                  подпись                          А.В. Идрисова