дело № 12-247/11 РЕШЕНИЕ 27 апреля 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Динекеевой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе гр.Красюк Л.Н. на решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, полковником милиции Кульсинбаевым И.Ф. об отмене Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. инспектором по ИАЗ лейтенантом милиции Одинцовым В.С. составлен протокол об административном правонарушении Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым инспектором по ИАЗ лейтенантом милиции Одинцовым В.С. гр.Цыбизов Николай Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Полагая, что гр.Цыбизов Н.И. привлечен к административной ответственности безосновательно, гр.Сакаев Р.Р., директор ООО «Башкирская строительная компания», обратился с заявлением в отдел ГИБДД УВД по <адрес> о несогласии с указанным Постановлением, указывая при этом, что столкновения с а/м ФИО2 не было и не могло быть, так как подтверждением служит отсутствие механических повреждений на а/м <данные изъяты>, что зафиксировано на месте составления схемы ДТП, а/м <данные изъяты> принадлежит на праве собственности предприятию, просит отменить Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, полковником милиции Кульсинбаевым И.Ф., рассмотрев заявление директора ФИО6 о несогласии с принятым постановлением по ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4 ст. 30.7. КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении по факту ДТП, возвращено в ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> на новое рассмотрение. Гр.Красюк Л.Н. не согласилась с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, полковником милиции Кульсинбаевым И.Ф. В своей жалобе указывает, что водителем а/м <данные изъяты> гр.Цыбизовым Н.И. нанесены механические повреждения а/м ФИО2, с протоколом и постановлением об административном правонарушении в отношении гр.Цыбизова Н.И., согласна, просит их оставить без изменения, решение просит отменить, поскольку оно принято с нарушением закона. Выслушав водителя Цыбизова Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы гр.Красюк Л.Н. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. по <адрес>, между а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.Цыбизова Н. И. и а/м ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр.Красюк Ларисы Николаевны, произошло ДТП, в результате которого у а/м ФИО2 повреждено: правое зеркало заднего вида, переднее правое крыло, передний бампер. Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной непосредственно на месте происшествия сотрудником полка ГИБДД при УВД по <адрес> мл. лейтенантом милиции ФИО5, в присутствии участников ДТП гр.Цыбизова Н.И. и гр.Красюк Л.Н., подтверждается факт ДТП и зафиксировано место удара данных транспортных средств. Протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми инспектором по ИАЗ лейтенантом милиции Одинцовым В.С., определена вина гр.Цыбизова Николая Ивановича в нарушении им п.9.1. Правил дорожного движения, нарушение рядности движения и бокового интервала между транспортными средствами с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 руб. Заявление об обжаловании указанного постановления подано директором ООО «Башкирская строительная компания» гр.ФИО10. В перечень лиц, указанных в ст.ст.25.1.-25.8. КоАП РФ, директор ООО «Башкирская Строительная компания» ФИО6 как участник производства по делу об административном правонарушении, который обладает правом обжалования административных актов ( при наличии обстоятельств таких как: трудовые отношения между заявителем жалобы и лицом, в отношении которого ведется административное производство, а также наличие права собственности у ООО «Башкирская Строительная компания», директором которого является заявитель жалобы на объект административных отношений - транспортное средство) - не входит. При таких обстоятельствах, гр.ФИО13. не наделяется правом обжалования постановления об административной ответственности. В порядке ст. 30.9. КоАП РФ, постановление об административной ответственности не подлежит обжалованию и тем более отмене по заявлению лица, не имеющим правом его обжалования. Согласно ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса…. В силу ч.4 ст. 30.7. КоАП РФ - постановление отменяется и направляется на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применение закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Жалоба на мягкость примененного административного наказания отсутствует. Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущены, не добыты они самостоятельно зам.начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, полковником милиции Кульсинабаевым И.Ф. Следовательно, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, полковником милиции Кульсинбаевым И.Ф. об отмене Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным. Поскольку административный протокол составлен не в отношении юридического лица, а в отношении физического лица- водителя Цыбизова Н.И., суд делает вывод, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, полковником милиции Кульсинбаевым И.Ф. по заявлению директора ООО «Башкирская строительная компания» гр.ФИО12., в связи с его необоснованностью, принятое с процессуальным нарушением по заявлению ненадлежащего лица, подлежит отмене. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа, полковником милиции Кульсинбаевым И.Ф. об отмене Постановления об административной ответственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым инспектором по ИАЗ лейтенантом милиции Одинцовым В.С. в отношении гр.Цыбизова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Э.Р.Динекеева
<адрес> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении водителя Цыбизова Н.И., управляющего а/м <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Причиной составления данного протокола об административном правонарушении явилось ДТП, произошедшее между а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и а/м ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.Красюк Ларисы Николаевны.