05 июля 2011 года                                                                               г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Беляева А.А. его защитника Яковлевой А.Ф. действующая по доверенности от 04.07.2011 года, заинтересованного лица Приходько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева А.А. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гатауллина Д.Р. от 12.05.2011 года по делу об административном нарушении

у с т а н о в и л:

Беляев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за то, что 12.05.2011 года, управляя автомашиной Нисан Альмера, гос.номер № следуя по Пр.Октября, не обеспечил боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

        Приходько также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.

        Не согласившись с постановлением, Беляев обратился в суд с жалобой.

        В судебном заседании Беляев жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку он не нарушал ПДД РФ. Он двигался 12.05.2011 года по ул. Рязанской в сторону Пр. Октября на автомобиле Митцубиси Лансер, со скоростью 20 км/ч в прямом направлении. Впереди него двигались другие участники движения. Дистанция между ними составила 20-30 метров. Слева от него на обгон пошел автомобиль Нисан, при завершении маневра он резко пришел вправо, подрезав его, произвел скользящее столкновение. Он предпринял резкое торможение, но столкновения избежать не удалось.

Защитник правонарушителя Беляева - Яковлева А.Ф. так же поддерживает жалобу в полном объеме.

Второй участник ДТП Приходько считает жалобу необоснованной, а постановление законным, при этом пояснил суду, что он двигался на автомобиле Ниссан Альмера по ул. Рязанской, перед перекрестком в сторону Хозрасчетной поликлиники почувствовал удар в правый бок и принял вправо, остановился. Считает виновным в этом происшествии Беляева.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд находит жалобу Беляева необоснованной, а постановление законным.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гатауллина Д.Р. от 12.05.2011 года о виновности Беляева А.А. в нарушении п.9.10 ПДД РФ, а соответственно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

       Согласно п.9.10 ПДД РФ, помещенного в разделе «расположение транспортных средств на проезжей части»: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Именно за нарушение данного пункта ПДД РФ и предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

     В данном случае, из схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, правильность составления которой никто из них не оспаривал при составлении, видно, что место столкновения автомашин располагается на расстоянии со слов водителя Беляева - 2,5 метра от правого края проезжей части направления движения обоих автомобилей, со слов водителя Приходько - 2,9 метра от правого края проезжей части направления движения обоих автомобилей и 4,3 метра от визуальной линии начала перекрестка.

      Данная схема места ДТП, а также характер и локализация механических повреждений на этих автомашинах, включая показания обоих водителей о том, как конкретно по отношению друг другу находились их автомобили в момент столкновения, объективно подтверждает достоверность показаний водителя Приходько об обстоятельствах данного ДТП.

Ширина автомобиля Приходько равна 1,71 м, а ширина автомобиля Митсубиси Лансер составляет 1,76 м. Ширина всей проезжей части в этом направлении в 6,8 метров позволяла обоим автомобилям проехать параллельно, не соприкасаясь. Однако из схемы следует, что автомобиль Приходько после ДТП располагается на расстоянии 1,2 метра от правого края проезжей части, а автомобиль Беляева - от правого заднего колеса - 0,7 метра.

      Доводы Беляева о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Приходько, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

       Действиям Беляева дана правильная юридическая оценка, он нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гатауллина Д.Р. от 12.05.2011 года в отношении Беляева А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

                        Судья        подпись                                                         Э.Р.Кадырова